Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 12-1852\2014
Р Е ШЕ Н И Е
20 октября 2014 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу А.С. Данилов на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении к административной ответственности А.С. Данилова по части 1 статьи 12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
А.С. Данилов обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель жалобу поддержал.
ОГИБДД Управление МВД России по г. Казани явку инспектора ДПС А.В. Раскитова на рассмотрение жалобы не обеспечило, извещено надлежащим образом.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 3 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Из материалов дела следует, что ... примерно в 11:15 час. А.С. Данилов, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., на перекрестке улиц ..., двигаясь по ..., продолжил движение в прямом направлении, тем самым нарушил требование дорожного знака 4.1.6 «Движение направо или налево».
За указанное правонарушение постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... А.С. Данилов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
При составлении протокола об административном правонарушении А.С. Данилов с вмененным правонарушением и изложенными в указанных документах обстоятельствами не согласился.
Этой же позиции А.С. Данилов последовательно придерживался в ходе рассмотрения жалобы, указав на отсутствие доказательств о нарушении им Правил дорожного движения РФ.
В материалах административного производства имеется только протокол об административном правонарушении и рапорт, составленный одним и тем же инспектором ОГИБДД. В отсутствие иных доказательств не представляется возможным установить событие административного правонарушения, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть возражения А.С. Данилова.
В силу статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административной правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
В Определении от 25 января 2007 года № 71-О-О Конституционный суд Российской Федерации указал, что сам по себе протокол об административном правонарушении и иные предусмотренные положениями частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ документы не предрешают разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
В материалах дела об административном правонарушении какие-либо доказательства, позволяющие опровергнуть возражения заявителя, не имеются.
При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении А.С. Данилова к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,
р е ш и л:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении к административной ответственности А.С. Данилов по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении А.С. Данилов прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Жалобу А.С. Данилов – удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья:
