Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 12-138/2014 г.
РЕШЕНИЕ
20 октября 2014 г. г. Тамбов
Судья Советского районного суда г.Тамбова Морозов А.В., единолично,
рассмотрев жалобу Сергеевой О.В. на постановление 18810168140830055654 от 30 августа 2014 г. центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП Водолазова Д.А. 18810168140830055654 от 30 августа 2014 г. Сергеевой О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
В постановлении указано, что 29.08.2014 г. в 11 час. 40 мин. по адресу: г.Тамбов, Привокзальная площ. на участке Ж/Д вокзал (от Привокзальной площ., д.14А до Привокзальной площ., д.12А) водитель транспортного средства марки KIA собственником которого является Сергеевой О.В., нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
Сергеевой О.В., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что 29 августа 2014 г. её муж Сергеев В.А., управляя автомобилем KIA двигаясь со стороны ул.Железнодорожная совершил левый поворот по кольцу к Привокзальной площади и припарковал автомобиль на парковке Ж/Д вокзала. При этом двигаясь по внутреннему кольцу Привокзальной площади не видел знака «Остановка запрещена», который установлен на перекрестке улиц Железнодорожная и Интернациональная.
Заявитель Сергеевой О.В. в судебное заседание не явилась, её интересы по доверенности представлял Сергеев В.А., который доводы жалобы поддержал и просил её удовлетворить по изложенным в ней основаниям, пояснив, что при изложенных в обжалуемом постановлении обстоятельствах транспортным средством принадлежащим Сергеевой О.В. управлял он.
Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по доверенности Попова О.В. просила постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Выслушав заявителя и представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автономном режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.
На основании ч.3 ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В судебном заседании установлено, что при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении, Сергеевой О.В., принадлежащим ей транспортным средством не управляла, поскольку тот находился под управлением её мужа Сергеев В.А., который и подтвердил данный факт в судебном заседании. Кроме того, факт управления Сергеев В.А. транспортным средством подтверждается копией полиса ОСАГО и копией полиса КАСКО, в которых водителем, допущенным к управлению транспортным средством, является Сергеев В.А.
Таким образом с учетом вышеизложенного судья, приходит к выводу, что постановление 18810168140830055654 от 30 августа 2014 г. центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области должно быть отменено и производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Сергеевой О.В. состава административного правонарушения, поскольку она не управляла транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Сергеевой О.В. на постановление 18810168140830055654 от 30 августа 2014 г. центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ удовлетворить.
Постановление 18810168140830055654 от 30 августа 2014 г. центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Сергеевой О.В. отменить, дело об административном правонарушении в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения - прекратить.
Решение может быть обжаловано Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток.
Судья: А.В. Морозов
