Решение от 20 октября 2014 года

Дело № №
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 октября 2014 года     город Омск
 
        Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Вагнер Е.А., при секретаре судебного заседания Мехряковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Траст» к Власову о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    ООО «УК Траст» обратилось в суд с названным иском к Власову А.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Власов А.В. (заемщик) заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Согласно разделу «Параметры кредита» заявления - оферты о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 4 329,00 рублей, дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование основным кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 23 числа каждого месяца. ОАО АКБ «РОСБАНК» обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства ответчику в сумме 150 000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из приложения № к договору цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ (момент уступки права требования) сумма просроченной задолженности по основному долгу составила 173 172,32 рубля, из которых: 104 138,63 рубля – ссудная задолженность по кредиту, 69 033,69 рублей – проценты за пользование кредитом. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 5.4.2 Условий предоставления кредита на неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» воспользовался своим правом на уступку права требования, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ При заключении указанного договора цессии ООО «Компания ТРАСТ» действовало в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями агентского договора ООО «Управляющая компания Траст» обязалось от своего имени, но за счет ООО «Компания ТРАСТ» заключить с ОАО АКБ «РОСБАНК» договор, направленный на приобретение у последнего прав требования к физическим лицам - должникам банка по кредитным договорам. В тексте агентского договора были согласованы условия о максимальном размере прав требования, которые могут быть приобретены у банка, и максимальная цена приобретения. Во исполнение условий агентского договора ООО «Компания ТРАСТ» за счет ООО «Управляющая компания ТРАСТ» по договору цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ приобрело у ОАО АКБ «РОСБАНК» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе, право требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Власова А.В. В последующем документы, подтверждающие право требования, получены ООО «Компания ТРАСТ» у ОАО АКБ «РОСБАНК» и переданы принципалу - ООО «Управляющая компания Траст». Право требования к ответчику по кредитному договору с момента заключения договора цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ перешло непосредственно к ООО «Управляющая компания Траст», которое с этого момента является правопреемником ОАО АКБ «РОСБАНК». Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. Сумма задолженности ответчика по основному долгу на момент подачи искового заявления составляет 173 172,32 рубля.
 
    Истец просит взыскать с ответчика Власова А.В. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 172,32 рубля, в том числе 104 138,63 рубля - сумма основного долга, 69 033,69 рублей - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д.3-4).
 
    Представитель истца ООО «УК Траст» в судебное заседание не явился. О дате, участия не принимал, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.3-4).
 
    Ответчик Власов А.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последним известным суду адресу регистрации (л.д.37), письменного отзыва относительно доводов иска и альтернативного расчета задолженности суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил.
 
    С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО АКБ «РОСБАНК» поступило заявление (оферта) от Власова А.В. на предоставление нецелевого кредита на неотложные нужды в размере 150 000 рублей (л.д.21).
 
    Согласно материалам дела путем акцептирования оферты ОАО АКБ «РОСБАНК» и Власов А.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в размере 150 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту в размере 20,00 % годовых, установлена дата платежа не позднее 23 числа каждого месяца (л.д.21 оборот).
 
    Кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении-оферте, Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды ОРФ ОАО АКБ «РОСБАНК» и Тарифном плане «Нецелевой кредит на неотложные нужды» ОРФ ОАО АКБ «РОСБАНК», которые являются неотъемлемой частью Заявления-оферты.
 
    Согласно разделу «Параметры кредита» заявления - оферты о предоставлении кредита на неотложные нужды, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 4329,00 рублей, дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – 23 число каждого месяца (л.д.21 оборот).
 
    Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что настоящие условия содержат в себе условия кредитного договора, договора выдачи и использования банковской карты и соответственно определяют порядок предоставления и погашения нецелевого кредита на неотложные нужды, а также выдачи и использования банковской карты«Visa Electron Instant- Просто деньги» (л.д. 22-23).
 
    В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются действия Кредитора по предоставлению ему возможности осуществлять по открытому ему Банком банковскому специальному счету (Счет БСС) операции с использованием банковской карты «А» и действия по зачислению суммы кредита на счет БСС.
 
    На момент подачи заявления (оферты) Власов А.В. (заемщик) был ознакомлен с Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды ОРФ ОАО АКБ «РОСБАНК» и Тарифным планом «Нецелевой кредит на неотложные нужды» ОРФ ОАО АКБ «РОСБАНК» (п.2 Заявления-оферты) (л.д.21).
 
    Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.
 
    Со стороны ОАО АКБ «РОСБАНК» обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены надлежащим образом, денежные средства в сумме 150 000 рублей ответчику предоставлены путем перечисления на счет, открытый на имя Власова А.В., ответчику выдана банковская карта № (л.д.21 оборот).
 
    Пунктом 5.4.2 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что банк вправе полностью или частично передать свои права требования по договорам, заключенным на основании заявления-оферты, третьему лицу. С последующим уведомлением Клиента об этом факте (л.д.23).
 
    Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
 
    По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные гл. 49 или гл. 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора. Учитывая, что в настоящем случае ООО «Компания ТРАСТ» при исполнении агентского договора действовало от своего имени, подлежат применению положения главы 51 ГК РФ («Комиссия»).
 
    Статьей 1005 ГК РФ установлено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
 
    Положениями ст. 996 ГК РФ установлено, что вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.
 
    В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК Траст» (Принципал) и ООО «Компания ТРАСТ» (Агент) заключен агентский договор (л.д. 7-9), по условиям которого агент обязуется по поручению принципала от своего имени, но за счет принципала совершать юридические и иные действия, направленные на совершение сделки по приобретению у АКБ «РОСБАНК» (ОАО) прав требований, вытекающих из кредитных договоров, заключенных банком с физическими и юридическими лицами, и из кредитных договоров, права по которым были приобретены банком у первоначальных кредиторов по договорам уступки прав требований (цессии) (п. 1 договора).
 
    Пунктом п. 2 агентского договора установлены обязанности агента, в том числе: заключение с банком договора уступки прав требований (цессии); за счет принципала производить оплату в соответствии с условиями заключенного с банком договора уступки права требования (цессии).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (цедент) и ООО «Компания ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор цессии (об уступке прав (требования) № (л.д. 8-9), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованные в приложении № к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Уступаемые права (требования) вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных в приложении № и из кредитных договоров, права по которым были приобретены цедентом по договору уступки прав (требования), указанных в приложении № № (п. 1.1 договора цессии).
 
    Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» не предусмотрено право банка или иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
 
    При этом согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относится, помимо прочего размещение привлеченных денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) от своего имени и за свой счет.
 
    Исходя из толкования указанной нормы в совокупности с понятием кредитного договора, данного в п. 1 ст. 819 ГК РФ, к банковской операции непосредственно относится только сама выдача кредита, право же получения исполнения по кредитному договору таковой не является.
 
    Из п. 1.3 договора цессии следует, что цена уступаемых по настоящему договору прав требования составляет 26 121 564,17 рублей.
 
    Цессионарий обязан оплатить уступку в сумме, указанной в п. 1.3 настоящего договора. Оплата производится не позднее 4 банковских дней с момента подписания сторонами договора цессии путем перечисления денежных средств на счет цедента, указанных в разделе 7 настоящего договора (п. 4.1 договора цессии).
 
    Как следует из представленного в материалы дела платежного поручения, указанная обязанность цессионарием исполнена в полном объеме (л.д.12,13).
 
    Предусмотренная п. 4.2 договора цессии обязанность цессионария об уведомлении должников и поручителей/залогодателей, заключивших с цедентом обеспечительные договоры, о состоявшемся переходе к цессионарию прав требования исполнена.
 
    Из представленных истцом документов следует, что заемщик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец, руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, направил в адрес заемщика (должника) Власова А.В. уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору - ООО «УК Траст» по указанным в уведомлении реквизитам (л.д.14-15).
 
    В соответствии с условиями агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Траст» обязалось от своего имени, но за счет ООО «Компания ТРАСТ» заключить с ОАО АКБ «РОСБАНК» договор, направленный на приобретение у последнего прав требования к физическим лицам - должникам банка по кредитным договорам. В тексте агентского договора были согласованы условия о максимальном размере прав требования, которые могут быть приобретены у банка, и максимальная цена приобретения (л.д. 8-9).
 
    Во исполнение условий агентского договора ООО «Компания ТРАСТ» за счет ООО «УК ТРАСТ» по договору цессии (об уступке права (требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ приобрело у ОАО АКБ «РОСБАНК» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе, право требования к заемщику Власову А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
 
    В последующем документы, подтверждающие право требования, были получены ООО «Компания ТРАСТ» у ОАО АКБ «РОСБАНК» и переданы принципалу - ООО «УК Траст» (л.д. 10).
 
    Исполнение сторонами обязательств в части внесения оплаты по указанным выше договору цессии и по агентскому договору подтверждается копиями соответствующих платежных поручений (л.д. 12-13).
 
    Таким образом, право требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора цессии (об уступке права (требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ перешло непосредственно к ООО «УК Траст», которое с этого момента является правопреемником ОАО АКБ «РОСБАНК».
 
    При вынесении решения суд исходит из того, что указанный договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен.
 
    Как следует из представленного истцом расчета (л.д.28), проверенного судом, согласно Выписке из Приложения № к договору цессии (об уступке права (требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ на момент уступки права требования, то есть ДД.ММ.ГГГГ, должник Власов А.В. имел задолженность перед банком на сумму 173 172,32 рубля, из которых: 104 138,63 рубля – ссудная задолженность по кредиту, 69 033,69 рублей – проценты за пользование кредитом.
 
    Контррасчет ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлен.
 
    В связи с указанным, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению в полном объеме, то есть в размере 104 138,63 рубля и 69 033,69 рублей, соответственно.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом при подаче данного иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 663,45 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер государственной пошлины исчислен верно в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ООО «УК Траст» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Власова А.В. в пользу ООО «УК Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Власовым А.в., в размере 173 172 (Сто семьдесят три тысячи сто семьдесят два) рубля 32 копейки, из которых: 104 138 (Сто четыре тысячи сто тридцать восемь) рублей 63 копейки – сумма основного долга, 69 033 (Шестьдесят девять тысяч тридцать три) рубля 69 копеек – проценты за пользование кредитом.
 
    Взыскать с Власова А.В. в пользу ООО «УК Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 663 (Четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 45 копеек.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                        Е.А. Вагнер