Дата принятия: 20 октября 2014г.
Гр.дело № 2-1179/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.
при секретаре Никифоровой А.В.
с участием помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Семеновой Т.М.
истца Осипова Б.А.
представителя ответчика Бородиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кировска Мурманской области, действующего в интересах Осипова Б.А., к обществу с ограниченной ответственностью «Оргремэнерго» о взыскании денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города Кировска Мурманской области, действующий в интересах Осипова Б.А., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оргремэнерго» (далее по тексту – ООО «ОРЭ») о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что на основании трудового договора Осипов Б.А. в период с ... по ... состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности слесаря по ремонту котельного оборудования шестого разряда. При увольнении работодатель не произвел расчет в полном объеме. Задолженность по заработной плате составляет ..., которую просит взыскать с ответчика в пользу истца Осипова Б.А. Кроме того, в результате неправомерного бездействия со стороны работодателя истцу были причинены моральные и нравственные страдания, которые оцениваются им в размере ....
Определением суда от ... производство по делу в части требования о взыскании задолженности по заработной плате прекращено в связи с обращением к взысканию решения комиссии по трудовым спорам ООО «ОРЭ» об обязании ответчика выплатить в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности по заработной плате.
В судебном заседании истец Осипов Б.А. и помощник прокурора г. Кировска поддержали заявленные требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда в размере ..., настаивая на их удовлетворении.
Представитель ответчика в судебном заседании требование о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере ... признала частично, полагая размер компенсации завышенным.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Конституцией Российской Федерации закреплено право каждого на вознаграждение за труд (часть 3 статьи 37).
В соответствии со статьей 22 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
Согласно статье 140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В судебном заседании установлено, что истец был уволен из ООО «ОРЭ» ..., однако в нарушение статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации выплата причитающихся ему при увольнении денежных сумм произведена не была.
Согласно справки, представленной ответчиком, задолженность по выплате заработной плате перед истцом по состоянию на ... составляет ..., из них: ...
Судом установлено, что решением комиссии по трудовым спорам ООО «ОРЭ» №... от ... администрация ООО «ОРЭ» обязана к выплате задолженности по заработной плате в вышеуказанном размере. Решение обращено к взысканию.
Исходя из установленного факта нарушения ответчиком трудовых прав истца в результате нарушения сроков выплаты заработной платы, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем физических и нравственных страданий, причиненных истцу, а именно: вынужденное ограничение истца в возможности распоряжаться денежными средствами в течение всего периода задержки выплаты заработной платы, причитающейся истцу к выплате при увольнении.
С учетом разумности и справедливости суд полагает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме ....
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании подпункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма госпошлины составляет ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора города Кировска Мурманской области, действующего в интересах Осипова Б.А., к обществу с ограниченной ответственностью «Оргремэнерго» о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оргремэнерго» в пользу Осипова Б.А. денежную компенсацию морального вреда в сумме ....
В удовлетворении требований прокурора города Кировска Мурманской области, действующего в интересах Осипова Б.А., к обществу с ограниченной ответственностью «Оргремэнерго» о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме ... отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оргремэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Т. Ю. Тычинская
