Решение от 20 октября 2014 года

    Дело №2-3839/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 октября 2014 года                         город Тверь
 
    Центральный районный суд города Твери в составе:
 
    Председательствующего судьи Стёпиной М.В.
 
    При секретаре Тимкович А.О.,
 
    С участием ответчика Громова В.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Громову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
 
    Между Национальным банком «Траст» (ОАО) и Громовым В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., договор заключен в офертно-акцептной форме, кредит предоставлен на следующих условиях:
 
    Сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты>
 
    Срок пользования кредитом – <данные изъяты>
 
    Процентная ставка по кредиту <данные изъяты>.
 
    Однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед Банком.
 
    Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик Громов В.В. в судебном заседании признал предъявленный иск, что подтвердил своим письменным заявлением. Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему судом были разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку в данном случае признание иска не нарушает закона и прав и законных интересов других лиц, а наоборот восстанавливает нарушенные права и свободы истца, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, при этом вынесение мотивированного решения закон не требует (п.4 ч.2 ст.198 ГПК РФ).
 
    Требования истца основаны на нормах гражданского законодательства, а именно ст.ст. 309, 310, 314, 321, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, условиям кредитного договора и подтверждены письменными доказательствами в материалах дела.
 
    Представленный истцом расчет задолженности принят судом, так как произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, каких-либо опровергающих его доказательств суду не представлено.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется. Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Громова В.В. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца с момента оглашения решения суда.
 
    Председательствующий                        М.В. Стёпина