Решение от 20 октября 2014 года

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    «20» октября 2014 г.                     г. Георгиевск
 
    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего-судьи Рогозина К.В.,
 
    при секретаре – Тарасянц А.Р.,
 
    с участием : представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ФИО1, ответчиков Петровой А.Р., Лебедевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Петровой А.Р., Лебедевой Т.В. о расторжении кредитных договоров, договоров поручительства и взыскании задолженности по договорам,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к Петровой А.Р., Лебедевой Т.В. о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании общей задолженности по договорам в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила, что ОАО «Сбербанк России» с ИП Лебедевой Т.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,50 процентов годовых.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Лебедевой Т.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., под 19,50 процентов годовых.
 
    Согласно заключенным кредитным договорам ИП Лебедева Т.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванных договоров (п. 1 договоров).
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Петрова А.Р. заключила с Банком договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.. и приложения к ним, согласно которым взяла на себя обязательства отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, и нести вместе с заемщиком солидарную ответственность по исполнению вышеуказанного Кредитного договора (п. 1 и 2 договоров поручительства).
 
    Банк перед заемщиком и его поручителем свои обязательства по кредитным договорам выполнил.    Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., и <данные изъяты> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком перечислена заемщику на его расчетный счет.
 
    При несвоевременном погашении кредита и процентов по нему заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 39 % годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), (п. 2; 5 кредитных договоров, п. 2 договоров поручительства).
 
    Однако, ответчиками обязательства перед Банком до настоящего время не выполнены, погашение суммы задолженности не произведено.
 
    Ответчикам письменно направлялись претензии о погашении от ДД.ММ.ГГГГ года, а также проводились устные разъяснения и переговоры.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнила сумму заявленных требований, с учетом погашения ответчиком части задолженности по кредитным договорам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет <данные изъяты> рублей, в том числе : просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного просила удовлетворить заявленные исковые требования и расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные ОАО «Сбербанк России» с ИП Лебедевой Т.В.. Расторгнуть договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные ОАО «Сбербанк России» с Петровой А.Р.. Взыскать с ответчиков общую задолженности по договорам в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчица Петрова А.Р. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № о расторжении договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании солидарно с Лебедевой Т.В. суммы долга в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, признала в полном объеме и не возражала против удовлетворения требований.
 
    Ответчица Лебедева Т.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании солидарно с Петровой А.Р. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, признала в полном объеме и не возражала против удовлетворения требований.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Петровой А.Р., ИП Лебедевой Т.В. о расторжении кредитных договоров, договоров поручительства и взыскании задолженности по договорам – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные ОАО «Сбербанк России» с ИП Лебедевой Т.В..
 
    Расторгнуть договоры поручительства № от 24.09.2012г., № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные ОАО «Сбербанк России» с Петровой А.Р..
 
    Взыскать с Петровой А.Р. и Лебедевой Т.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № сумму долга по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ г., договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе : просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Петровой А.Р. и Лебедевой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230, в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. по <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.
 
        Судья                                    К.В.Рогозин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать