Решение от 20 октября 2014 года

    Дело №2-1887/2014 г. ...
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 октября 2014 года г.Пенза
 
    Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,
 
    при секретаре Тимофеевой Я.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Брызгунову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Брызгунову А.В., указав в его обоснование, что ... между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ... на предоставление ответчику денежных средств в сумме ... под ... годовых с окончательным возвратом всей суммы кредита и оплаты начисленных процентов - ... ОАО «МДМ Банк» надлежащим образом исполнило свои обязанности по кредитному договору, путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика ... Пп. 4 кредитного договора установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере .... не позднее ... числа каждого месяца. Между тем, с ... заемщик перестал исполнять свои обязанности, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что повлекло изменение Банком в одностороннем внесудебном порядке срока возврата всей суммы кредита и начисленных процентов, что предусмотрено п. 5 кредитного договора, путем направления соответствующего уведомления-требования. Общая сумма задолженности заемщика перед Банком по состоянию на ... составляет ...
 
    Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... в том числе, .... - сумма задолженности по кредиту, .... - сумма задолженности по процентам, расходы по оплате госпошлины в суд в сумме ...
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк», ответчик Брызгунов А.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, в письменных заявления просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
 
    От ответчика Брызгунова А.В. поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В данном случае признание Брызгуновым А.В. исковых требований ОАО «МДМ Банк» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также соответствует установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, на основании чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    принять признание иска Брызгуновым А.В..
 
    Исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к Брызгунову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Брызгунова А.В., ..., в пользу ОАО «МДМ Банк» (г... задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ...., в том числе, ... - сумма задолженности по кредиту, ... - сумма задолженности по процентам.
 
    Взыскать с Брызгунова А.В. в пользу ОАО «МДМ» судебные расходы по оплате госпошлины в суд в сумме ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца.
 
    Судья: ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...