Дата принятия: 20 октября 2014г.
По делу № 2-1704/2014 г. ...
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 октября 2014 г. г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Соколова Д.В.,
при секретаре Миньчевой Ю.В.,
с участием истца Есина В.П.,
ответчицы Ковтун Н.С., ее представителя Ковтун С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есина В.П. к Ковтун Н.С. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Есин В.П. обратился в суд с иском к Ковтун Н.С. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 17 мая 2014 года в г. Саров Нижегородской области на перекрестке ул. ... по вине Ковтун Н.С. произошло ДТП. В результате ДТП пострадал автомобиль истца Q., регистрационный знак №, 0000 года выпуска. Согласно экспертному заключению № от 05.06.2014 года Z.Z.Z стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 193 909 руб., величина УТС составляет 13 733 руб., услуги оценщика 5 900 руб. Также истец понес почтовые расходы в сумме 290 руб. 62 коп., расходы по оплате услуг банка в размере 100 руб., расходы по проведению автомобилю «сход-развал» в размере 500 руб. Общий размер убытков составляет 214 432 руб. Гражданская ответственность Ковтун Н.С. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвела истцу выплату страхового возмещения в пределе установленного законом лимита в размере 120 000 рублей.
Истец просит суд взыскать с Ковтун Н.С. в свою пользу убытки в размере 94 432 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 032 руб. 97 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб.
В судебном заседании истец Есин В.П. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что исковых требований к страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» не предъявляет.
Ответчица Ковтун Н.С. исковые требования не признала.
Представитель ответчицы Ковтун С.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что причиненный истцу ущерб должна возмещать страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия», так как ответчица Ковтун Н.С. имеет дополнительное страхование гражданской ответственности, которое покрывает размер причиненного истцу ущерба.
В ходе судебного заседания судом в порядке ст. 41 ГПК РФ ставился вопрос о замене ненадлежащего ответчика Ковтун Н.С. и привлечению к участию в деле в качестве ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Истец Есин В.П. на замену ответчика не согласился.
В силу ч.2 ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Согласно п. 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно пункту «б» части 2.1 статьи 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевшего составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
Судом установлено, что 17 мая 2014 года в 08 часов 30 минут в г. Саров Нижегородской области на перекрестке ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ковтун Н.С., управлявшей автомобилем S., рег.номер № и водителя Есина В.П. управлявшего автомобилем Q., рег. номер №. В результате ДТП автомобиль истца Есина В.П. получил механические повреждения.
Согласно справки о ДТП от 17.07.2012 года виновником ДТП признана Ковтун Н.С. на основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.05.2014 года.
Виновность Ковтун Н.С. в дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась.
Согласно, заключения Z.Z.Z № от 05 июня 2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Q., регистрационный знак № с учетом износа составляет 193 909 рублей, согласно заключения Z.Z.Z № № от 05 июня 2014 года величина УТС автомобиля истца составляет 13 733 рублей.
Согласно, материалов дела гражданская ответственность Ковтун Н.С. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», с учетом добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом страхования до 300 000 рублей.
Таким образом, причиненный истцу ущерб полностью покрывается лимитом страхового возмещения ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Как видно из представленной истцом справки ОАО «Сбербанк России» от 13 августа 2014 года истцу 05.08.2014 года выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб., также 06.08.2014 года в размере 24 357 руб., что свидетельствует о том, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» признает факт страхования гражданской ответственности Ковтун Н.С. в размере до 300 000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены истцом к ненадлежащему ответчику.
В судебном заседании истец Есин В.П. на замену ненадлежащего ответчика не согласился, пояснил, что требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия» не предъявляет.
При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.
Требования истца к ответчику о взыскании расходов по оказанной истцу услуге «сход-развал» в сумме 500 рублей также не подлежат удовлетворению, поскольку указанная услуга была оказана 27.05.2014 года, то есть по истечении более чем месяц после ДТП. Доказательств, что услуга «сход-развал» проводилась именно с целью устранения дефектов возникших в результате ДТП суду не представлено. Квитанция, имеющаяся в материалах дела не имеет оттиска печати исполнителя работ, также суду не представлен кассовый чек об оплате услуги «сход-развал».
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Есина В.П. к Ковтун Н.С. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2014 года.
П/п судьи Соколова Д.В.
...
Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов
