Дата принятия: 20 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.
при секретаре Мухамеджановой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Наумовой Е.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Наумовой Е.В. был заключен кредитный договор №№ на сумму 55000 рублей под 0,15% в день от суммы остатка задолженности по кредиту на срок 36 месяцев. В этот же день сумма кредита была зачислена на счет заемщика в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размеры и сроки, предусмотренные договором. При несвоевременной оплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Однако в течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности ответчику направлялось предложение досрочно погасить задолженность по договору. Задолженность ответчиком не погашена, и по состоянию на 01.09.2014г. она составила 29515,57 руб. из которых: основной долг – 20974,75 руб., проценты за пользование кредитом – 3221,49 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1003,09 руб., пени по просроченному основному долгу – 3343,63 руб., пени по просроченным процентам – 972,61 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и Наумовой Е.В. был заключен кредитный договор №788-44192063-810/12ф на сумму 45000 рублей под 0,15% в день от суммы остатка задолженности по кредиту на срок 36 месяцев. В этот же день сумма кредита была зачислена на счет заемщика в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размеры и сроки, предусмотренные договором. При несвоевременной оплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Однако в течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности ответчику направлялось предложение досрочно погасить задолженность по договору. Задолженность ответчиком не погашена, и по состоянию на 01.09.2014г. она составила 33358,77 руб. из которых: основной долг –22089,40 руб., проценты за пользование кредитом – 4003,55 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 635,22 руб., пени по просроченному основному долгу – 4234,74 руб., пени по просроченным процентам – 2395,86 руб.. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят расторгнуть кредитные договоры, взыскать с ответчика указанные суммы задолженности по кредитным договорам, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2286,23 руб..
В судебное заседание представитель истца Горбунова А.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Наумова Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, возражений не представила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Наумовой Е.В. был заключен кредитный договор №№ на сумму 55000 рублей под 0,15% в день от суммы остатка задолженности по кредиту на срок 36 месяцев.
В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п. 3.1 договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п. 5.3 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по договору.
В связи с образованием задолженности, руководствуясь п.5.3 Кредитного договора, истец 21.07.2014г. и 29.07.2014г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность до настоящего времени не погашена.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика на 01.09.2014г. она составила 29515,57 руб. из которых: основной долг – 20974,75 руб., проценты за пользование кредитом – 3221,49 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1003,09 руб., пени по просроченному основному долгу – 3343,63 руб., пени по просроченным процентам – 972,61 руб., что подтверждается расчетом задолженности, проверенным в судебном заседании и не оспоренном ответчиком.
Судом установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Наумовой Е.В. был заключен кредитный договор №№ на сумму 45000 рублей под 0,15% в день от суммы остатка задолженности по кредиту на срок 36 месяцев
В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п. 3.1 договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п. 5.3 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по договору.
В связи с образованием задолженности, руководствуясь п.5.3 Кредитного договора, истец 21.07.2014г. и 29.07.2014г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность до настоящего времени не погашена.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика на 01.09.2014г. она составила 33358,77 руб. из которых: основной долг –22089,40 руб., проценты за пользование кредитом – 4003,55 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 635,22 руб., пени по просроченному основному долгу – 4234,74 руб., пени по просроченным процентам – 2395,86 руб., что подтверждается расчетом задолженности, проверенным в судебном заседании и не оспоренном ответчиком.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика вышеуказанных сумму задолженности по кредитным договорам и расторжении указанных кредитных договоров обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 2286,23 руб..
В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитные договоры №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Наумовой Е.В..
Взыскать с Наумовой Е.В. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29515 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1085 рублей 47 копеек.
Взыскать с Наумовой Е.В. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33358 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей 76 копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
Судья О.Н. Хохлачева
