Решение от 20 октября 2014 года

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № а-112-2014
 
РЕШЕНИЕ
    Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе судьи - Бородиной Т.Г.,
 
    рассмотрев 20 октября 2014 года в открытом судебном заседании жалобу Мохова А.С. в интересах Комулибо Ю.К. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области от 05.08.2014 года Комулибо Ю.К. признан виновным в том, что он <...> в <...> на <...> в нарушение п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством <...>, <...> в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КРФоАП.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Мохов А.С. в интересах Комулибо Ю.К. подал жалобу, просил суд постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области от 05.08.2014 года, которым Комулибо Ю.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным с лишением права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев – отменить.
 
    Жалоба мотивирована тем, что <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    Считает, что вывод мирового суда о наличии в действиях (бездействие) Комулибо Ю.К. вины необоснованно, не основан на материалах дела, а само решение незаконно, которое должно быть отменено.
 
    В судебном заседании Мохов А.С. доводы жалобы поддержал в том же объеме и по тем же основаниям, просил суд постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области от 05.08.2014 года, которым Комулибо Ю.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным с лишением права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Комулибо Ю.К. признаков административного правонарушения.
 
    Рассмотрев жалобу, выслушав Мохова А.С., допросив сидетелей, исследовав представленные материалы, судья считает, что жалоба Мохова А.С. в интересах Комулибо Ю.К. не подлежит удовлетворению.
 
    Как видно из протокола об административном правонарушении <...>
 
    Данное обстоятельство подтверждается:
 
    - протоколом <...>
 
    - актом <...>
 
    Свидетель Т. суду пояснил, что <...>
 
    Свидетель Щ. суду <...>
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что сотрудником ИДПС ГИБДД г.Мариинска обоснованно составлен протокол об административном правонарушении от <...> (л.д.2) в отношении Комулибо Ю.К. по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП.
 
    Согласно ч.1 ст.12.8 КРФ об АП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области от 05.08.2014 года Комулибо Ю.К. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    В действиях Комулибо Ю.К. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, поскольку водитель Комулибо Ю.К. <...> в <...> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Мировым судьей в постановлении объективно установлены все обстоятельства по делу, поэтому суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области от 05.08.2014 года о привлечении Комулибо Ю.К. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП принято законно и обоснованно, оснований для его отмены не усматривается.
 
    Доводы представителя Комулибо Ю.К. - Мохова А.С. о том, что при рассмотрении данного административного материала мировым судьей неверно изложены показания понятых Т. и Щ., что повлияло на принятие мировым судьей решения о виновности Комулибо в совершении административного правонарушения, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данной жалобы.
 
    Руководствуясь ст.30.3, 30.7 КРФ об АП, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области от 05.08.2014 года о привлечении Комулибо Ю.К. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу Мохова А.С. в интересах Комулибо Ю.К. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья - подпись
 
    Верно: Судья - Т.Г. Бородина
 
    Секретарь - Т.В. Елагина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать