Дата принятия: 20 октября 2014г.
Гр.дело №2-1205/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кирсанов 20 октября 2014 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Бурчевского С.А.,
адвоката Рябова А.В.,
при секретаре Жегловой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самодуровой <данные изъяты> к Оруджевой <данные изъяты> о взыскании убытков в размере 100000 рублей в следствии исполнения обязательства должника третьим лицом и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3200 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Самодурова Е.В. обратилась в Кирсановский районный суд с иском к Оруджевой <данные изъяты> о взыскании убытков в размере 100000 рублей в следствии исполнения обязательства должника третьим лицом и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Представитель истца Рябов А.В. в судебном заседании пояснил, что за покупку доли в жилом доме по адресу: г.Кирсанов, <адрес>, Самодурова Е.В. передала Оруджевой З.В. 500000 рублей. После сдачи документов в регистрационный орган было установлено, что на данную долю жилого дома был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего Оруджевой З.В. Для того чтобы зарегистрировать переход права собственности Самодурова Е.В. была вынуждена передать 100000 рублей за Оруджеву З.В., что является её долгом перед ФИО1 После этого, ограничения с имущества Оруджевой З.В. были сняты. Считает, что данная сумма подлежит взысканию с Оруджевой З.В. в её пользу. Просит также взыскать с Оруджевой З.В. в пользу истицы государственную пошлину в размере 3200 рублей.
Ответчик Оруджева З.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения заседания, уведомлялась в установленном законом порядке.
От представитель истца Рябова А.В. поступило письменное заявление о вынесении заочного решения.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.2 ст.313 ГК РФ, - третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога или др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьями 382 - 387 настоящего Кодекса.
Согласно ст.460 ГК РФ, - продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.15 ГК РФ, - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что Оруджева З.В., получив по распискам денежные средства в размере 500000 рублей от Самодуровой Е.В. за 1/3 долю жилого дома по адресу: г.Кирсанов, <адрес>, не поставила её в известность, что данное жилое помещение имеет обременение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего Оруджевой З.В. в связи с тем, что она имеет долг перед ФИО1 Учитывая, что жилое помещение невозможно оформить без снятия ареста, она передала ФИО1 100000 рублей за Оруджеву З.В., после чего запрет был снят, и Самодурова Е.В. смогла оформить необходимые документы.
Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с Оруджевой З.В. в пользу Самодуровой Е.В., т.к. она является убытком, понесенным по вине ответчика.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом Самодуровой Е.В. уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, которая подлежит взысканию в её пользу с ответчика Оруджевой З.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Оруджевой <данные изъяты> в пользу Самодуровой <данные изъяты> убытки в следствии исполнения обязательства должника третьим лицом, не являющимся должником, в размере 100000 (сто тысяч) рублей, и государственную пошлину в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.
На решение может быть подано заявление об его отмене в Кирсановский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения через Кирсановский районный суд.
Председательствующий: С.А.Бурчевский
Верно:
Судья: С.А.Бурчевский
Секретарь: С.В.Жеглова
Решение вступило в законную силу:__________________
Секретарь: С.В.Жеглова
