Решение от 20 октября 2014 года

    Дело № 2-7247/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
«20» октября 2014 года                                                      гор. Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи А.И.Рыцаревой, при секретаре Кашиной М.Г., с участием представителя истца кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» Н.В.Л, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к С.К.В, С.Т.Л о взыскании задолженности по договору займа,
 
         установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ С.К.В заключил с КПК «КРЕДО» договор займа №, по условиям которого ему был предоставлен заем в сумме № руб. под № % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ с С.Т.Л был заключен договор поручительства. Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполняет, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме № руб. Направленные в адрес ответчика требования о возврате заемных средства остались неисполненными. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена неустойка за просрочку исполнения обязательства в сумме № руб. Кооперативом уменьшен размер неустойки до № руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере № руб., состоящую из основного долга - № руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № руб., суммы членских взносов в размере № руб. и неустойки в сумме № руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Н.В.Л исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.        
 
    Ответчики С.К.В и С.Т.Л в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем согласно ст.116, ч.4 ст.167 ГПК РФ имеется основание для рассмотрения дела в их отсутствие.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечает за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КРЕДО» и С.К.В заключен договор займа №, по условиям которого кооператив обязался предоставить заемщику денежные средства в размере № руб. на срок № месяца до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвращать сумму займа и уплачивать проценты в размере № % за пользование денежными средствами, а также членские взносы в размере № % годовых. Кооперативом полностью исполнены обязательства, С выданы денежные средства в указанном размере ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №. В силу п.№ договора погашение займа осуществляется заемщиком ежемесячно равными долями в течение срока действия договора займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. При этом оплата процентов и членских взносов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением суммы займа путем внесения в кассу либо перечисления на расчетный счет займодавца не позднее № числа каждого месяца согласно графику платежей. Проценты и членские взносы начисляются ежедневно на текущий остаток займа, исходя из количества дней в году - № (п№ Пунктом № договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения займа и уплаты процентов и членских взносов заемщик дополнительно уплачивает займодавцу неустойку в размере № % в день от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки, включая дату погашения задолженности (л.д№).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КРЕДО» и С.Т.Л заключен договор поручительства №, по условиям которого С.Т.Л обязалась отвечать перед кооперативом за исполнение С.К.В обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик, в том числе по возврату суммы займа, уплате процентов, членских взносов, неустойки. Поручительство дано на срок по ДД.ММ.ГГГГ, ответственность поручителя и заемщика определена договором в качестве солидарной (л.№)..
 
    Согласно представленной истцом суду выписке, С в счет исполнения обязательств внесено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                                                 № платежей. Остаток по основному долгу составил № руб. (л.д.№).
 
    На момент рассмотрения дела сумма займа в размере № руб. и проценты за пользование займом, исходя из расчета № % годовых, в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С не уплачены. Представленный истцом суду расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, суд признает обоснованным и считает необходимом положить в основу решения.
 
    Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков суммы членских взносов в размере № руб., суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив действует на основании устава, который утверждается и изменяется общим собранием членов кредитного кооператива граждан. Устав кредитного кооператива должен предусматривать размер, состав и порядок внесения паевых и иных взносов, а также ответственность членов кредитного кооператива за нарушение обязательств по внесению паевых взносов (ст.8). В соответствии со ст.1 названного Закона взносы члена кооператива - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
 
    Под членским взносом понимаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
 
    Таким образом, взносы членов кооператива, в отличие от сумм, выплачиваемых по договору займа, имеют иную юридическую природу, данные взносы платежами по договору займа не являются, в соответствии с требованиями закона размер, состав и порядок внесения взносов членами кооператива и ответственность за их невнесение должно определяться общим собранием членов кооператива в его уставе, а не кооперативом и его членом в договоре займа или кооперативом в каких-либо принятых им Положениях и Правилах.
 
    Согласно уставу кооператива, утвержденного общим собранием членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), действующего на момент заключения с С договора займа, члены кооператива обязаны вносить паевые, членские и целевые вносы в порядке, предусмотренном п.п№ Устава (п.№). Членские взносы являются обязательными к уплате членами кооператива и направляются на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели согласно внутренним нормативным документам кооператива. Размер членских взносов зависит от объема, сроков и интенсивности потребления членами кооператива услуг финансовой взаимопомощи, определяется Положением о формировании и использовании имущества кредитного кооператива и другими внутренними нормативными документами кооператива.
 
    Согласно представленному суду представителем истца приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «О программе по займам Лето с КРЕДО», действующей с ДД.ММ.ГГГГ, членские взносы по займу составляют : при первом обращении - № % годовых, при повторном обращении - № %. При этом сведений о согласовании приведенных размеров членских взносов с Правлением кооператива материалы дела не содержат и стороной истца не доказано.
 
    Учитывая, что исследованными судом письменными доказательствами не установлен конкретный размер подлежащих уплате членских взносов в виде ежедневного платежа на текущий остаток суммы займа, требования кооператива в этой части на законе не основаны, предусмотренная договором займа обязанность С уплачивать членские взносы противоречит Закону и Уставу кооператива в связи с чем оснований для взыскания суммы членских взносов в размере № руб. у суда не имеется.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    Как следует из договора займа, сторонами достигнуто соглашение о том, что случае несвоевременного погашения займа и уплаты процентов заемщик дополнительно уплачивает займодавцу неустойку в размере № % в день от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки, включая дату погашения задолженности.
 
    Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа в судебном заседании установлен, требование о взыскании с ответчиков неустойки суд признает обоснованным. Размер договорной неустойки был снижен кооперативом № руб. до № руб., что соответствует размеру задолженности по договорным процентам.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил :
 
    Иск кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к С.К.В, С.Т.Л о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать солидарно с С.К.В, С.Т.Л в пользу кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» задолженность по договору займа в размере № руб., из которых: № руб. - остаток основного долга, № руб. - проценты за пользование займом и неустойка в сумме № руб.
 
    Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» расходы по уплате госпошлины в размере № руб. № коп. : с С.К.В - № руб. № коп., с С.Т.Л - № руб. № коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 21 октября 2014 года.
 
    Председательствующий       А.И.Рыцарева