Дата принятия: 20 октября 2014г.
№ 2-6525/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакировой Л.А.,
при секретаре Хакимовой Р.Р.,
с участием ответчика Юмриной (Ушаковой) А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Юмриной (Ушаковой) А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Юмриной (Ушаковой) А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Юмриной (Ушаковой) А.Ю. был заключен Кредитный договор № №, согласно которому ответчику Юмриной (Ушаковой) А.Ю. предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.
В соответствии с п. <данные изъяты> Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
На данные момент заемщиком свои обязанности по кредитному договору не исполняются, в связи с чем Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком.
С учетом изложенного, Банк просит взыскать с Юмриной (Ушаковой)А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе неустойку в размере <данные изъяты> рубля, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. При подаче иска Банком было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
В судебном заседании ответчик Юмрина (Ушакова) А.Ю. с исковыми требованиями не согласилась, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею в счет уплаты долга Банку было перечислено <данные изъяты> рублей, кроме того, сумма неустойки, которую просит взыскать истец является завышенной, в связи с чем просила ее снизить.
Исследовав и оценив материалы дела, выслушав Юмрину (Ушакову) А.Ю., проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Юмриной (Ушаковой) А.Ю. заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В свою очередь, Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
В соответствии с п. <данные изъяты> Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Факт выдачи денежных средств Юмриной (Ушаковой) А.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Юмриной (Ушаковой) А.Ю., Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита. Указанное требование в полном объеме ответчиком исполнено не было.
Согласно, представленного истцом расчету задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе неустойка в размере <данные изъяты> рубля, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей.
Расчет задолженности в части суммы основного долга и процентов по кредитному договору ответчиком не оспорен.
При таком положении требования Банка о возврате задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
В судебном заседании Юмриной (Ушаковой) А.Ю. заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки, ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На возможность применения ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, в исключительных случаях и по заявлению ответчика указано в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.13.
Как следует из разъяснений, данных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное).
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
С учетом того, что Юмрина (Ушакова) А.Ю. в правоотношениях с ОАО "Сбербанк России" выступает более слабой экономической стороной, истец за счет получения с заемщиков процентов за пользование кредитными денежными средствами получает соответствующую прибыль, в то время как неустойка является лишь мерой ответственность за нарушение обязательств, суд первой инстанции, принимая во внимание материальное положение ответчика, период просрочки обязательств и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, считает возможным снизить сумму неустойки до <данные изъяты> рублей.
Согласно приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Юмриной (Ушаковой) А.Ю. на счет Банка перечислено <данные изъяты> рублей, в связи с чем сумма задолженности ответчика подлежит снижению на указанную сумму и с нее в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей основного долга + <данные изъяты> рубля проценты за пользование кредитом + неустойка в размере <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей, уплаченных ответчиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из вышеприведенной нормы права, поскольку требования истца были удовлетворены частично с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы на услуги почты в сумме <данные изъяты> рубль.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 333, 395, 408, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Юмриной (Ушаковой) А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Юмриной (Ушаковой) А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рубль.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.А. Шакирова
