Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 2-2050/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Тирановой Л.В.,
в отсутствие сторон,
при секретаре Варыхаловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Киселев С.А. о взыскании задолженности по налоговым платежам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просила взыскать с Киселева С.А. задолженность по налоговым платежам в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование указано, что Киселев С.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Киселев С.А. обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет не исполняет в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Киселева С.А. числится задолженность по налоговым платежам в общей сумме <данные изъяты> рублей.
В связи с попуском срока для предъявления искового заявления в суд, истец просит восстановить данный срок, полагая его пропуск по уважительной причине, указывая на большой объем работы по выставлению требований в адрес налогоплательщиков. Сам пропуск срока для взыскания не освобождает налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области участия не принял, будучи надлежащим образом извещенным инспекция направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что заявленные требования истец поддерживает в полном объеме.
Ответчик Киселев С.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не поступило.
В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального Закона от 29 ноября 2010 г. N 324-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Статья 107 ГПК РФ определяет, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Установлено, что за ответчиком числится задолженность по налоговым платежам и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по налоговым платежам ДД.ММ.ГГГГ, со значительным пропуском установленного законом срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Право установления наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд и оценки уважительности этих причин принадлежит суду. Вместе с тем, большой объем работы по выставлению требований в отношении всех юридических лиц и принятие решений в рамках статьи 46 НК РФ, не является уважительной причиной пропуска налоговым органом срока для предъявления исковых требований в суд, не зависящей от воли налогового органа и послужившей препятствием к подготовке и подаче заявления в суд.
Доказательств уважительности пропуска данного срока обращения в суд налоговым органом не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания для его восстановления, поэтому исковые требования налогового органа не подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.196-198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области о восстановлении срока подачи искового заявления к Киселев С.А. о взыскании задолженности по налоговым платежам отказать.
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области о взыскании с Киселев С.А. задолженности по налоговым платежам в сумме <данные изъяты> – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд гор. Твери в течение месяца со дня его провозглашения.
Судья Л.В. Тиранова
