Дата принятия: 20 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе
Судьи Святкиной Н.В.,
при секретаре Ениной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2075 по иску Ягич Т. Л. к Юдиной Е. В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Ягич Т.Л. обратилась в суд с иском к Юдиной Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
Из искового заявления и пояснений Ягич Т.Л. в судебном заседании следует, что 10.04.14 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области был вынесен приговор в отношении Юдиной Е.В. по ст. 159 ч.2 и 159 ч.4 УК РФ. По данному уголовному делу она проходила в качестве потерпевшей, вопрос о возмещении материального ущерба был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Суть дела: <Дата> она (Ягич Т.Л.) по настоянию Юдиной Е.В. взяла кредит в ОАО «В.» в размере ... рублей, из которых 160 000 рублей взяла себе Юдина Е.В. и обязалась, согласно расписки, оплачивать эту долю кредита ежемесячными платежами в размере 5335 рублей. Однако Юдина Е.В. только первые два месяца погашения кредита передавала ей вышеуказанную сумму, после чего перестала оплачивать свою долю кредита и его выплата в полном размере легла на ее плечи. По состоянию на 20.10.14 года задолженность по кредиту составляет 308 566,89 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.
Ответчик Юдина Е.В. иск Ягич Т.Л. признала частично, не отрицая свои обязательства перед Ягич Т.Л. по кредитному договору, однако полагает, что ее долг на лето 2014 года(второй год кредитования) не превышает 221 200 рублей, который она обязуется по возможности выплачивать Ягич Т.Л.. Просит учесть, что в связи с осуждением она не может устроиться на достойную работу, имеет на иждивении двоих детей и почти 1500 000 рублей долга по исполнительным листам других потерпевших.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит его иск Ягич Т.Л. подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
По общему положению о возмещении вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред(ст. 1064 ч. 1 ГК РФ).
Установлено, что приговором Новокуйбшевского городского суда Самарской области от 10.04.2014г. Юдина Е.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч 2, 159 ч.4 УК РФ, в том числе и в отношении Ягич Т.Л.. Однако суд исключил из обвинения Юдиной Е.В. эпизод с приобретением кредита за отсутствием состава преступления. Законность данного решения подтверждена Апелляционным определением Самарского областного суда от 03.2014 года(л.д.5-9), которым за Ягич Т.Л. признано право на удовлетворения иска по данному эпизоду в порядке гражданского судопроизводства. Следовательно, иск Ягич Т.Л. не может рассматриваться, как возмещение ущерба, причиненного преступлением.
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.
Истцом Ягич Т.Л. представлено заявление на получение кредита в ОАО «В.» от <Дата> на сумму ... рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 24,5 % годовых, ежемесячным взносом ... рублей, выписка из лицевого счета, график платежей, справку о задолженности на 20.10.14 года, из которой следует, что сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 308 566,89 рублей, из которой основной долг 176 506,71 руб., неустойка за нарушение обязательств 35 266,50 руб., просроченный остаток основного долга 38 444,63 руб., просроченные проценты 46 290,37 руб., плата за присоединение к страховой компании 1040 руб., неоплаченная комиссия за присоединение к страховой компании 9360 руб., проценты 1 658,68 рублей.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа или полученные вещи в срок и в порядке, установленных договором займа.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ч.2 ГК РФ).
Исковые требования Ягич Т.Л. нашли свое подтверждение в расписке Юдиной Е.В. от <Дата>, согласно которой она берет на себя обязательство по выплате кредита в сумме 160 000 рублей единым платежом в размере 5335 рублей.
Оснований для сомнения в подлинности вышеуказанной расписки или признания договора займа не заключенным по его безденежности не имеется. Суд признает данную расписку, как доказательство долговых обязательств Юдиной Е.В. перед Ягич Т.Л. в установленных в расписке размерах. Какая сумма основного долга по кредиту и проценты включены в обязательный платеж Юдиной Е.В. стороны не определяли.
С <Дата> по октябрь 2014 года Юдина Е.В. должна была погасить свою часть долга по расписке в размере 149 380 рублей(28 месяцев х 5335 рублей). Из показаний сторон установлено, что ответчик передала истцу указанную в расписке сумму в счет платежей за первые два месяца, т.е. 10 670 рублей. Следовательно, на данный момент задолженность Юдиной Е.В. перед Ягич Т.Л. составляет 138 710 рублей. Поскольку со стороны Юдиной Е.В. имело место нарушение исполнения обязательства, в результате чего у Ягич Т.Л. образовалась задолженность, повлекшая, предусмотренные кредитным договором санкции, суд считает необходимым взыскать с Юдиной Е.В. в пользу Ягич Т.Л. так же начисленную банком неустойку в размере 35 266,50 рублей, просроченный остаток основного долга в размере 38 444,63 руб. и просроченные проценты в размере 46 290,37 руб., а всего 258 711,50 рублей. Иного расчета со стороны ответчика суду не представлено.
При этом суд не видит оснований для взыскания с Юдиной Е.В. плату за присоединение к страховой компании в размере 1040 руб., неоплаченную комиссию за присоединение к страховой компании в размере 9360 руб., проценты 1 658,68 рублей, как не предусмотренных соглашением между истцом и ответчиком.
Поскольку при подаче искового заявления истец была освобождена от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 807, 810 ГК РФ,198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л
Иск Ягич Т. Л. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с Юдиной Е. В. <Дата> рождения, уроженки <***>, проживающей <Адрес>, в пользу Ягич Т. Л. <Дата> рождения, уроженки <***>, проживающей <Адрес> денежные средства в размере 258 711,50 рублей. В остальной части иска - отказать.
Взыскать с Юдиной Е. В. госпошлину в доход государства в размере 5787 рублей.
Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 23.10.14 года
Судья Святкина Н.В.
