Дата принятия: 20 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
по делу № 2-3044/14 г.
Именем Российской Федерации
20 октября 2014г.
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,
при секретаре Козарь О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Шелесту Павлу Григорьевичу и ООО "АвтоШел" о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось с иском к Шелесту Павлу Григорьевичу и ООО "АвтоШел" о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в сумме *** копеек.
В обоснование иска указано, что в 2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор на неотложные нужды. Согласно договору банк предоставлял Шелесту П.Г. кредит в сумме *** рублей на срок до 23.05.2016г., с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,085 %, начисляемых ежедневно на сумму остатка задолженности. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Кредитный договор был обеспечен договором поручительства, заключенными между Банком и ООО «АвтоШел».
Однако с момента получения кредита заемщик ненадлежащим образом выполняет условия договора, постоянно допуская просрочку платежей по кредиту.
Представитель истца просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме *** копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 0,085% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 26.08.2014г. по дату вступления решения о расторжении кредитного договора в законную силу, а также судебные расходы в сумме *** копеек.
В судебном заседании представителя истца Федосеева Т.В и Майоров А.В. исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики, извещенные должным образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили.
Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.
Судом установлено, что 21 мая 2013г. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Шелестом П.Г. заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей на срок до 23 мая 2016г. с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,085 %, начисляемых ежедневно на сумму остатка задолженности. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно частями.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему заемщик представил поручителя ООО «АвтоШел», с которым 21.05.2013г. был заключен отдельный договор поручительства.
Заемщик с момента получения кредита не выполняет условия договора, в связи с чем, предупреждался истцом о возможности расторжения договора.
В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан вернуть полученную от кредитора сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие с условиями кредитного договора, а также ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, а также расторжения кредитного договора.
Согласно ст.ст. 361,363,367 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении обязательства должником поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, а поручитель отвечает в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
На основании указанных положений закона, а также ст. 450 ГК РФ суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор между сторонами, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору согласно расчету истца в сумме *** копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 0,085 % в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 26.08.2014г. по дату вступления решения о расторжении кредитного договора в законную силу.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу банка понесенные им судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Шелестом Павлом Григорьевичем.
Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» с Шелеста Павла Григорьевича и ООО "АвтоШел" в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 0,085 % в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 26.08.2014г. по дату вступления решения о расторжении кредитного договора в законную силу, а также судебные расходы в сумме *** копеек.
Решение может быть обжаловано ответчиками в Ленинский районный суд *** в течение 7 дней с момента получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца после вышеуказанного срока.
Судья: Изгарёва И.В.
ВЕРНО: судья
