Решение от 20 октября 2014 года

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Копия к делу №2-3931/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Майкоп «20» октября 2014 года
 
Майкопский городской суд в составе:
 
    Председательствующего – судьи Рамазановой И.И.,
 
    при секретаре Ханахок Э.Б.,
 
    с участием адвоката по назначению суда Ахметовой О.Н.
 
    (удостоверение № 362 ордер № 007831)
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пченашевой ФИО11 к Мирза ФИО12, Мирза ФИО13, Мирза ФИО14, Мирза ФИО15, Азмашли ФИО16 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
Пченашева А.Я., обратилась в суд с иском к Мирза А.М., Мирза Х.А., Мирза М.А., Мирза М.А., Азмашли С.Х. о признании прекратившими право пользования жилым помещением. В обоснование искового заявления истица указала, что она являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>. По данному адресу так же зарегистрированы ответчики, которые там фактически не проживают, вещей не имеют, оплату коммунальных услуг не производят. Просит снять Мирза ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мирза ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мирза ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мирза ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Азмашли ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту регистрации, по адресу: : г<адрес>
    В судебном заседании истица Пченашева А.Я. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчиков Мирза А.М., Мирза Х.А., Мирза М.А., Мирза М.А., Азмашли С.Х.,по назначению суда адвокат Ахметова О.Н., в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила отказать в удовлетворении, поскольку не располагает мнением доверителей, интересы которых она представляет.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, Пченашева А.Я., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации от 19.04.1993 года.
 
    Из домовой книги и справки подтверждения усматривается, что в вышеуказанном домовладениизначатся зарегистрированными ответчики Мирза ФИО22, 15.03.1966 года рождения, Мирза ФИО23, 01.01.1995 года рождения, Мирза ФИО24, 01.01.1998 года рождения, Мирза ФИО25, 22.06.2002 года рождения, Азмашли ФИО26, 06.02.1965 года рождения.
 
    В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и \или\ в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином основании.
 
    Как установлено судом, ответчики в указанном жилом помещении не проживают, их регистрация носит формальный характер, истица членами семьи их не признает.
 
    Таким образом, судом установлено, что в соответствии со ст. 31 ЖК РФ ответчики Мирза А.М., Мирза Х.А., Мирза М.А., Мирза М.А., Азмашли С.Х.,не являются членами семьи истицы, с ними не заключался договор найма жилого помещения, и они не несут никаких обязанностей по содержанию жилого помещения. Регистрация ответчиков носит формальный характер, и препятствует истице в реализации законных прав как собственника.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Майкоп, ул. Пролетарская, 413, кв.116.
 
    В соответствии с требованиями ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации” решение суда является основанием для снятия Мирза А.М., Мирза Х.А., Мирза М.А., Мирза М.А., Азмашли С.Х., с регистрационного учета.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать Мирза ФИО27, <адрес> года рождения, Мирза ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мирза ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мирза ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Азмашли ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено 20.10.2014 года
 
    Председательствующий: подпись Рамазанова И.И.
 
    Копия верна:
 
    Судья Рамазанова И.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать