Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 2-1440/14
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таштагол 20 октября 2014 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.
при секретаре Суровой И.П.
с извещением лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
гражданское дело по иску Шатамаевой Ю.В. к Борзовой А.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Шатамаева Ю.В. обратилась в суд с иском к Борзовой А.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 06 июня 2013 года Борзова взяла у нее в долг денежную сумму в размере. ., под. . % в месяц. Деньги обещала вернуть через 2 месяца, также обязалась 6-го числа каждого месяца приносить проценты в сумме. ., в случае просрочки уплаты процентов обязалась уплачивать неустойку в размере. . за каждый просроченный день. Договор займа они оформили распиской. Проценты на сумму займа Борзова отдавала только 2 месяца, но затем проценты выплачивать прекратила. Основной долг по договору займа Борзова до сих пор не вернула. Полагает, что Борзова обязана вернуть ей денежную сумму в размере. ., а также проценты на сумму займа, и, кроме того, выплатить неустойку. Расчет процентов на сумму займа и неустойки следующий:. .% в месяц составляет:. . х. . % =. .. Проценты за два месяца Борзова выплатила, С сентября 2013 года по сентябрь 2014 года прошло 12 месяцев. Следовательно, проценты на сумму займа составляют:. . х 12 месяцев =. .. Размер неустойки составит: 30 дней х. . х 12 месяцев =. ..
Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа в сумме. ., проценты на сумму займа в сумме. ., неустойку в сумме. ., всего. ., а также расходы по оплате госпошлины в сумме. ., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления. ..
Истица Шатамаева Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд взыскать проценты и неустойку по день вынесении решения суда.
Ответчик Борзова А.А., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 ст. 408 ГКРФ).
Факт нахождения расписки у истца, в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено.
Судом установлено, что 06.06.2013г. Шатамаева Ю.В. заключила договор займа с Борзовой А.А. сроком на 2 месяца, в соответствии с которым Борзова А.А. обязалась каждый месяц уплачивать. .% процентов, а также неустойку за каждый день в размере. .
Подлинность расписки ответчиком не оспаривается.
Деньги в сумме. . были переданы ответчику в этот же день, 06.06.2013г.
При таких обстоятельствах, суд считает, что договор займа между истицей и ответчицей состоялся на сумму и условиях, указанных в расписке от 06.06.2013г., никакого другого договора займа в судебное заседание представлено не было.
В ходе судебного заседания установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Борзовой А.А. денежного обязательства, в связи с чем подлежит взысканию в пользу Шатамаевой Ю.В. с Борзовой А.А. сумма основного долга в размере ….
Исходя из условий договора заключенного между Шатамаевой Ю.В. и Борзовой А.А. денежные средства передавались Борзовой А.А. в долг на 2 месяца под. . % с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере. . за каждый месяц (.. х. .%).
Судом также установлено, что Борзова А.А. уплатила Шатамаевой Ю.В. проценты за 2 месяца. Данные обстоятельства подтверждены истцом.
Анализируя условия договора займа в соответствии с требованиями статьи 431 ГК РФ из которой следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, таким образом, суд считает, что проценты по договору, согласованные сторонами, по своей правовой природе являются договорными процентами за пользование денежными средствами, срок их оплаты не ограничен уставным сроком зама – 2 месяца. В связи с чем, истечение срока займа, определенного договором, не освобождает ответчика от исполнения принятого им обязательства по договору займа с начислением процентов в размере, предусмотренном договором, до полного погашения им суммы основного долга.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При таких обстоятельствах суд считает, что взысканию с ответчика Борзовой А.А. подлежит денежная сумма в виде процентов по договору займа, исходя из расчета:. . х. . % х 13 месяцев (с 06 сентября 2013 года по 06 октября 2014 года) =. ..
В ходе судебного заседания Борзовой А.А. не представлено в соответствии со ст.60 ГПК РФ доказательств подтверждающих, что долг полностью или частично возмещен либо не должен возмещаться.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере:. . (размер неустойка за 1 день) х 30 дней (среднее числе дней в месяце) х 13 месяцев (с 06 сентября 2013 года по 06 октября 2014 года) =. ..
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего кодекса.
Таким образом, возмещению истице Шатамаевой Ю.В. с Гуляевой Л.В. подлежит государственная пошлина в сумме. . и расходы по оплате услуг адвоката подтвержденные квитанцией серии. . в размере. ..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шатамаевой Ю.В. удовлетворить.
Взыскать с Борзовой А.А. в пользу Шатамаевой Ю.В. сумму основного долга по договору займа в размере. ., проценты по договору займа. ., неустойку за несвоевременный возврат долга. ., судебные расходы в размере. ., всего. ..
Ответчик вправе подать в Таштагольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Муравьева
