Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 2-3332/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2014 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Ненад И.А.,
при секретаре судебного заседания Баглай О.А.,
с участием ответчика Беликова А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Беликову А.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л :
Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Беликову А.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключён кредитный договор № и ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № Беликов А.Г.. неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, платежи не оплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность. Сумма задолженности Беликова А.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>
Просит суд: взыскать с Беликова А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов № цвет синий. Взыскать с Беликова А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Беликов А.Г. в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований, однако просит суд уменьшить взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что им оплачено <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК», что подтверждается документально.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» с одной стороны, и Беликовым А.Г. с другой стороны, был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>
Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Беликов А.Г. приобрел у Е. в собственность автотранспортное средство <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель № кузов № цвет синий <данные изъяты>
В обеспечение кредитных обязательств истец и ответчик заключили договор залога данного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Факт зачисления денежных средств, и выполнения в связи с этим ООО «РУСФИНАНС БАНК» со своей стороны условий кредитного договора, подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы в размере <данные изъяты> автотранспортное средство <данные изъяты>
В связи с тем, что Беликовым А.Г., обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в его адрес истцом направлялась претензия об исполнении своих обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности или путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения заложенности по кредитному договору <данные изъяты>
Согласно п. 5.1 Кредитного договора ответчик обязался обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита <данные изъяты>
Однако, Беликовым А.Г.., была допущена неуплата денежных средств (задолженность) по кредитным обязательствам, как по сумме основного долга, так и процентам, что подтверждается историей всех погашений клиента по кредитному договору <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, у истца возникло право требовать от ответчика досрочного исполнения всех обязательств по кредитному договору, возврата суммы кредита с начисленными процентами и пенями за время фактического пользования кредитом.
Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Беликову А.Г. по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>
Однако, в судебном заседании ответчиком Беликову А.Г. представлены извещения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, то есть, на общую сумму <данные изъяты> в счет оплаты задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК».
Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность Беликова А.Г. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» составляет <данные изъяты>
Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему сумму кредита, однако, ответчик до настоящего момента не в полном объеме исполнил принятые на себя данным договором обязательств, суд находит исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежащими частичному удовлетворению, в связи, с чем считает необходимым взыскать с Беликова А.Г.., в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Согласно пункту 5.1 Договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на Имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору <данные изъяты>
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации,должны быть соблюдены следующие условия наложения взыскания на заложенное имущество:
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Из положений пункта 6статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что устанавливается исключительный судебный порядок для обращения взыскания на заложенное имущество в указанных в подпунктах случаях, в то время как в иных случаях возможно обращение взыскания на основании договора во внесудебном порядке.
Нормы главы 32 Гражданского кодекса Российской Федерации и в частности часть 1 статьи 329 устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойка, залог, задаток и т.п. в соответствии с нормами главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации являются способами обеспечения обязательств, которые побуждают должника к надлежащему исполнению обязательства, а при нарушении обязательства гарантируют защиту интересов кредитора.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно статье 337Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с частью 1 статьи 349Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В силу части 2 статьи 350Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В силу части 1 и части 2 статьи 24.1 Федерального закона № «О залоге» обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами.
Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
В соответствии со статьёй 28.1 Федерального закона № «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно части 11 статьи 28.2 указанного ФЗ начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
При таких данных, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поэтому считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» - автомобиль модели <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель № кузов № цвет синий, путем продажи с публичных торгов. Определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ООО «РУСФИНАНС БАНК» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Беликову А.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.
Взыскать с Беликова А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № двигатель № кузов № цвет синий, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость автомобиля модели <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья: И.А. Ненад
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2014 года.
Судья: И.А. Ненад
