Дата принятия: 20 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.
при секретаре Мухамеджановой Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Лавринову Д.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском, указав, что 28.08.2012г. между банком и Лавриновым Д.Ю. был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме 290000 рублей на срок 72 месяца под 18,9% годовых. Кредит был предоставлен на личный банковский специальный счет Лавринова Д.Ю. В соответствии с договором должник должен был ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж не позднее 28 числа каждого месяца. С существенными условиями кредитного договора, прописанными в параметрах кредита договора, правилах выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, графике платежей, тарифном плате, ответчик ознакомлена под роспись.
Согласно параметрам кредита кредитного договора за несвоевременное погашение задолженности неустойка составляет 0,5% за каждый день просрочки. Поскольку обязательства выполняются ответчиком ненадлежащим образом, то на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 320021,02 руб., из которых 284155,17 руб. – сумма основного кредита, 35023,92 руб. проценты за пользование кредитом, 250 руб. – комиссия за обслуживание счетов, 591,93 руб. – комиссия за ежегодное обслуживание банковской карты. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400,21 руб.
В судебном заседании представитель истца Чуканов С.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Лавринов Д.Ю. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Судом установлено, что 28.08.2012г. между банком и Лавриновым Д.Ю. был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме 290000 рублей на срок 72 месяцев под 18,9% годовых. Кредит был предоставлен на личный банковский специальный счет Лавринова Д.Ю.
В соответствии с договором должник должен был ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж не позднее 28 числа каждого месяца. С существенными условиями кредитного договора, прописанными в параметрах кредита договора, правилах выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, графике платежей, тарифном плате, ответчик ознакомлена под роспись.
Поскольку обязательства выполняются ответчиком ненадлежащим образом то на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 320021,02 руб., из которых 284155,17 руб. – сумма основного кредита, 35023,92 руб. проценты за пользование кредитом, 250 руб. – комиссия за обслуживание счетов, 591,93 – комиссия за ежегодное обслуживание банковской карты, что подтверждается расчетом задолженности, проверенным в судебном заседании.
Согласно п.4.2 правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования договор о выдаче и использовании кредитной карты может быть расторгнут банком в одностороннем порядке в случае нарушения клиентом условии договора кредитования.
До обращения в суд истец направлял ответчику требование о погашении суммы кредита и иных платежей, однако оно не было исполнено.
Таким образом, ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 6400,21 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между Акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и Лавриновым Д.Ю..
Взыскать с лавринова Д.Ю. в пользу Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредиту в размере 320021 рубль 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей 21 копейку.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
Судья О.Н. Хохлачева
