Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 2-4336/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Федорове С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Майфату В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный Банк "Траст" Открытое акционерное общество (далее по тексту НБ "Траст" ОАО) обратилось в суд с иском к Майфату В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ***. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора ... от *** года. Кредитный договор ... от *** был заключен в офертно-акцептной форме. Кредит по договору ... от *** был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по карте, Тарифах по Расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В заявлении Майфат В.Д. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ей счета и спецкартсчета, а Условия, Условия по карте, Тарифы, Тарифы по карте и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и договора ... от *** года. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получил Расчетную Карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:
размер лимита разрешенного овердрафта – <данные изъяты>;
проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых;
срок действия Расчетной Карты - <данные изъяты> месяцев.
Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор от *** года, которому был присвоен .... Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе:
суммы основного долга <данные изъяты> руб.;
процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.
Просит взыскать с Майфата В.Д. в пользу НБ "ТРАСТ" (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>., атакже расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Майфат В.Д. в судебное заседание не явился. Причины неявки суду неизвестны.
При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика представленного в письменном виде, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и иных оснований. Гражданский кодекс РФ (ст. 310) устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно заявления о предоставлении кредита от *** банк предоставил Майфату В.Д. расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых со сроком действия карты <данные изъяты> месяцев.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик Майфат В.Д. в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств перед банком.
Задолженность Майфата В.Д. по кредитному договору от *** ... перед истцом по состоянию на *** составляет <данные изъяты> руб., в том числе: суммы основного долга - <данные изъяты> руб.; процентов за пользование кредитом -<данные изъяты>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к Майфату В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору от *** ... подлежат удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору по состоянию *** в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину <данные изъяты> руб., которую суд взыскивает с Майфата В.Д. в пользу истца.
В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не принял участие в судебном разбирательстве и не представил доказательства, в связи, с чем суд считает обстоятельства, служащие основанием иска, установленными на основании объяснений истца и представленных истцом доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Национального Банка "Траст" (ОАО) к Майфату В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Майфата В.Д. в пользу Национального Банка "Траст" (ОАО) задолженность по кредитному договору от *** годаN ... по состоянию на *** - <данные изъяты>., в том числе:суммы основного долга - <данные изъяты> руб.; процентов за пользование кредитом -<данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней со дня получения его копии.
Решение в окончательной форме принято 24.10.2014г.
Судья В.В.Усков
