Дата принятия: 20 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2014 года г. Чапаевск Самарской области
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Канафьевой Н.П.,
при секретаре Анфиногеновой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1183/14 по иску Мелькиной Т.И. к КУМИ администрации городского округа Чапаевск Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на гараж,
Установил:
Мелькина Т.И. обратилась в суд с иском к КУМИ администрации городского округа <Адрес обезличен> о признании права собственности в порядке наследования на гараж.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - Борисова А.С., исковые требования своего доверителя поддержала и пояснила, что муж истца - ФИО1 умер <Дата обезличена> г.. После его смерти открылось наследство, в том числе, состоящее и гаража в <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. Данный гараж был им построен на основании Разрешения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., выданного Управлением главного архитектора исполкома Чапаевского городского совета депутатов трудящихся, зарегистрированном в БТИ. Земельный участок, на котором возведен гараж был предоставлен ФИО1 на основании постановления администрации <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> под строительство гаража на праве постоянного бессрочного пользования, площадью <Данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о праве на землю постоянного пользования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> После смерти супруга, истец обратилась в Чапаевский филиал ГУП ЦТИ по <Адрес обезличен> с целью оформления документов на вступление в наследство, однако, выяснилось что фактическая площадь построенного гаража не соответствует площади указанной в разрешительной документации, в связи с чем ей было рекомендовано обратиться в суд. Представитель истца просила суд признать за Мелькиной Т.И. право собственности в порядке наследования на гараж, размером <Данные изъяты> по адресу: <Адрес обезличен>, в <Адрес обезличен>.
Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевска в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признает полностью, не возражает против удовлетворения их судом.
В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Признание иска ответчиком означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. Если ответчик признает лишь обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то речь может идти об освобождении истца от обязанности доказывать эти обстоятельства ( ст. 68 ГПК РФ).
Судом не установлено нарушение законных прав истца, ответчика, иных лиц признанием иска ответчиком.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, с учетом признания ответчиком заявленных исковых требования, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем:
Судом установлено, что на основании Разрешения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., выданного Управлением главного архитектора исполкома Чапаевского городского совета депутатов трудящихся, ФИО1 разрешено строительство гаража в <Адрес обезличен>, в <Адрес обезличен> размерами <Данные изъяты>., участок <Адрес обезличен>. Указанное разрешение зарегистрировано в БТИ <Дата обезличена> по реестру <Номер обезличен>
Земельный участок, на котором возведен гараж был предоставлен ФИО1 на основании постановления администрации <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> под строительство гаража на праве постоянного бессрочного пользования, площадью <Данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о праве на землю постоянного пользования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Аналогичное установлено из кадастрового паспорта земельного участка <Номер обезличен>
Согласно сведениям Чапаевского филиала ГУП «ЦТИ» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> гараж инвентарный номер <Номер обезличен> в <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> по правоустанавливающему документу решению <Номер обезличен> от января <Дата обезличена> г., выданного Управлением главного архитектора исполкома Чапаевского городского совета депутатов трудящихся, зарегистрированному <Дата обезличена> по реестру <Номер обезличен> имеет размеры: <Данные изъяты>, что соответствует площади - 22,6 кв.м., аналогичные данные установлены согласно кадастровому паспорту гаража.
Согласно информации МУ «Управление архитектуры и градостроительства г.о. Чапаевск» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> гараж, принадлежащий ФИО1, расположенный в <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> ( <Данные изъяты>) не нарушает строительных норм и правил, прав и охраняемых законом интересов других лиц, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Соответствует государственным санитарным правилам и нормам.
Согласно свидетельству о смерти III-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО1 умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.
Согласно свидетельству о браке I-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 и Мелькина Т.И. состояли в зарегистрированном браке.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 при жизни принадлежал гараж в <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен> размерами: <Данные изъяты>.м., спорный гараж не нарушает строительных норм и правил, прав и законных интересов других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан, соответствует государственным санитарным правилам и нормам.
В соответствие со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствие с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании так же установлено, что истец является единственными наследником, после смерти своего мужа, остальных наследников не установлено.
Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях то, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке.
Из смысла ст. 1110 ГК РФ усматривается, что при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.
На основании ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1110, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд.
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление Мелькиной Т.И. к КУМИ администрации городского округа <Адрес обезличен> о признании права собственности в порядке наследования на гараж.
Признать право собственности в порядке наследования за Мелькиной Т.И. на имущество - гараж инвентарный номер <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, в <Адрес обезличен> размерами: <Данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева
