Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 2-2852\2014
Заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устиновой Е.Б, при секретаре Лихачевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Шунакова В.В. к Гараеву К.П. о взыскании материального ущерба и расходов по делу,
Установил:
ИП Шунаков В.В. обратился в суд с иском к Гараеву К.П. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, столкновение автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением Г.К.В. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением Гараева К.П., который управлял указанным автомобилем на основании договора аренды, заключенного между им и ответчиком. Причиной ДТП явилось нарушение Гараевым К.П. пункта 8.4 Правил дородного движения, в результате чего автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ему на праве собственности, причинены механические повреждения. В соответствии с заказ - нарядом от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты> руб., указанную сумму и судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты>., он просит взыскать с ответчика.
Ответчик Гараев К.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
В соответствии со ст. ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шунаковым В.В. и Гараевым К.П. был заключен договор № аренды транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, столкновение автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением Гараева К.П. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением Г.К.В.
Как следует из материалов дела ДТП произошло по вине Гараева К.П., который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения, а именно при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущимся попутно без изменения направления движения; при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, не уступил дорогу транспортному средству находящемуся справа.
Согласно заказ – наряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ИП Шунакову В.В., составила <данные изъяты> руб. (л.д.18-21).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право 6не было нарушено.
В соответствии с п. 2.2.8, п. 5.2 договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ при ДТП, совершенном по вине Арендатора, последний обязан возместить убытки Арендодателю.
В случае повреждения автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ИП Шунакову В.В., Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные убытки.
Следовательно, Арендатор – Гараев К.П. обязан нести ответственность по возмещению вреда, убытков, причиненных Арендодателю – ИП Шунакову В.В.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно соглашений на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы ИП Шунакова В.В. составили: за анализ документов и составление искового заявления – <данные изъяты> руб., за представление интересов в суде – <данные изъяты> руб.
С учетом того, что представители ИП Шунакова В.В. участия в судебных заседаниях не принимали, интересы истца не представляли, суд считает, что судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика частично, в сумме <данные изъяты> руб., за анализ документов и составление искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Решил:
Иск Индивидуального предпринимателя Шунакова В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Гараеву К.П. в пользу Индивидуального предпринимателя Шунакова В.В. <данные изъяты> руб. - материальный ущерб, <данные изъяты> руб. - судебные расходы, всего <данные изъяты> руб., в остальной части отказать.
Взыскать с Гараева К.П. в доход государства <данные изъяты>. - государственную пошлину.
Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия, с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в Борский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Устинова Е.Б.
