Дата принятия: 20 октября 2014г.
№ 2-982/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Морозовск 20 октября 2014 года
Морозовский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Варфоломеев А.А.,
при секретаре Давтян К.Г.,
с участием: ст. помощника прокурора Морозовского района Ромас А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску прокурора Морозовского района Ростовской области в защиту трудовых прав гражданина Адамова Андрея Викторовича к ОАО «Морозовскавто» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Морозовского района Ростовской области обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту трудовых прав гражданина Адамова Андрея Викторовича к ОАО «Морозовскавто» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что в прокуратуру Морозовского района поступило обращение водителя ОАО «Морозовскавто» по вопросу неначисления заработной платы за апрель - май 2014г., а также невыдачи расчетных листков.
Размер задолженности по заработной плате за период апрель - май 2014 и за произведенные Адамовым А.В. ремонтные работы составляет <данные изъяты>
В уточненном исковом заявлении прокурор Морозовского района просит взыскать с ОАО «Морозовскавто» в пользу Адамова А.В. задолженность по заработной плате за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ст. помощник прокурора Ромас А.А. требования поддержала. Просила взыскать с ОАО «Морозовскавто» в пользу Адамова А.В. задолженность по заработной плате за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Адамов А.В. в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом уведомленным о месте, времени и дате судебного разбирательства.
Ответчик ОАО «Морозовскавто» будучи надлежащим образом, уведомленным о месте, времени и дате судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Генеральным директором ОАО «Морозовскавто» Батыгян А.Л. представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело по иску прокурора к ОАО «Морозовскавто» в интересах Адамова А.В. о взыскании задолженности по заработной плате в его отсутствие, уточненные исковые требования признаёт в полном объеме.
Выслушав объяснения ст. помощника прокурора Ромас А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Как установлено в судебном заседании Адамов А.В. работает в ОАО «Морозовскавто» в должности водителя с <дата> по настоящее время. Задолженность по заработной плате за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> руб.
Согласно справки, предоставленной ОАО «Морозовскавто», задолженность перед Адамовым А.В. за период с <дата> по <дата>, ремонтные работы за май 2014 года составляет <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности по заработной плате никем из сторон не оспаривается.
Данное заявление подано прокурором Морозовского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту трудовых прав гражданина, а именно права на вознаграждение за труд.
Истец в своем заявлении к прокурору указывает, что не может самостоятельно обратиться в суд с заявлением в защиту своих прав по уважительной причине, так как находится в тяжелом материальном положении, поскольку ему не выплачивается заработная плата, юридически он неграмотен, а ввиду отсутствия заработка и иных средств к существованию не имеет возможности воспользоваться услугами адвоката по оказанию необходимой юридической помощи.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Морозовского района Ростовской области в защиту трудовых прав гражданина Адамова Андрея Викторовича к ОАО «Морозовскавто» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Морозовскавто» в пользу Адамова Андрея Викторовича задолженность по заработной плате за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО «Морозовскавто» в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2014 года.
Судья:
