Решение от 20 октября 2014 года

№ 2-1708/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд <адрес> в составе
 
    председательствующего судьи Корчинова М.В.,
 
    с участием ответчика ФИО1,
 
    при секретаре Алиевой Л.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «<данные изъяты> БАНК» обратилось в Каменский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ООО "<данные изъяты> БАНК" с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>
 
    Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский Счет Заемщика. ООО "<данные изъяты> БАНК" акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего Счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е., кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. Таким образом, ООО "<данные изъяты> БАНК" полностью исполнило свои обязательства по Кредитному договору.
 
    Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей
 
    Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.4 Кредитного договора № ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №
 
    Факт получения ответчиком кредита в ООО "<данные изъяты> БАНК" и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле <данные изъяты>: заявлением Заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита; общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.
 
    В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет – <данные изъяты>, из которых: долг по уплате комиссии - <данные изъяты>., текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, просроченный кредит – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., сумма штрафа за просрочку: <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "<данные изъяты> БАНК" сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца – ООО «<данные изъяты> Банк», будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания, не явился, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, доводы, изложенные в заявлении, поддерживает в полном объеме. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, согласно поданному ходатайству.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «<данные изъяты> БАНК» признала в полном объеме, последствия признания иска, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Выслушав ответчика, изучив предоставленное заявление истца и материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Ответчик ФИО1, исковые требования ООО «<данные изъяты> БАНК» признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в заявлении, представленном в судебное заседание.
 
    Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска ответчиком ФИО1 по гражданскому делу по иску «<данные изъяты> БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковые требования ООО «<данные изъяты> БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты> БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес> областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: