Решение от 20 октября 2014 года

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

        дело № 2-2069/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    20 октября 2014 г.       г.Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе
 
    председательствующего судьи Селицкой М.Ю.
 
    с участием истица Забазновой С.Н.
 
    секретаря Стольной Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забазновой С.Н. к Микиртычан Э.Ю. о взыскании суммы долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу долг по договору займа в сумме ...... руб...... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...... руб. ...... коп. и судебные расходы в сумме ...... руб. ...... коп. В обоснование заявленных требований истец указала, что в...... ответчик Микиртычан Э.В. взял у неё по расписке взаймы для личных целей ...... руб. и обязалась возвратить до ...... года. Начиная с ...... года она предлагала ответчику возвратить долг. Однако до настоящего времени Микиртычан Э.В. долг не возвратила и на все предложения возвратить долг в добровольном порядке она ответила отказом.
 
    В судебном заседании истец Забазнова С.Н. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.
 
    Ответчик Микиртычан Э.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом в телефонном режиме, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания либо сведений о причинах неявки, которые суд мог бы признать уважительными, от ответчика не поступало, в связи с чем, учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из материалов дела следует, что ......Микиртычан Э.Ю.
 
составлена расписка, согласно которой она взяла у Забазновой С.Н. денежные средства в сумме ...... руб. для оформления документов до ......л.д. 16).
    Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).
 
    Оценив представленные истцом в обоснование своих требований и возражений доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд указанную расписку расценивает как доказательство заключения сторонами ...... договора займа на сумму ...... руб., со сроком возврата - ...... при этом указание в расписке на назначение денежных средств - для оформления документов, не влияет на существо заключенного договора, поскольку лишь свидетельствует о мотивах, побудивших ответчика к заключению данной сделки.
 
    Истцом представлен суду подлинник расписки, что в соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ свидетельствует о не возврате ответчиком полученной от истца денежной суммы. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
 
    Проверив предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его некорректным, поскольку размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежит расчету следующим образом:
 
    ...... руб. х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дн. х ...... дн. (период с ...... по ...... = ...... руб. ...... коп.
 
    Однако, учитывая, что истцом требования в данной части уточнены не были, суд, руководствуясь положениями ст. 196 ГПК РФ, полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном в иске размере - ...... руб.
 
    С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ...... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Микиртычан Э.Ю. в пользу Забазновой С.Н. сумму долга по договору займа от ...... в размере ...... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ...... по ...... в размере ...... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ...... руб., а всего ...... руб.
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Новошахтинский районный суд Ростовской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    Решение изготовлено 27.10.2014 г. с учетом положений ст. 108 ГПК РФ.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать