Дата принятия: 20 октября 2014г.
№ 1/2-1583/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2013 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе
председательствующего - судьи Семеновой Г.В.,
при секретаре Распоповой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» к Бондареву Ю.В. о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бондареву Ю.В. о взыскании суммы задолженности, указав, что на основании кредитного договора № № от 24.12.2012 года, ответчиком Бондаревым Ю.В. в Ливенском отделении Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанк России» был получен «потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 167 000 рублей под 23,6 % годовых на срок 60 месяцев.
В соответствии с п.1.1 указанного кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. П.3.1 предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
Ответчик не выполняет обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
По состоянию на 12.08.2014 года задолженность по взятому кредиту составляет 177167,41 рублей, из них:
задолженность по неустойке – 13370,32 рублей,
проценты за кредит – 18453,51 рублей,
ссудная задолженность – 145 343,58 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика Бондарева Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 24.12.2012 года в сумме 177167,41 рублей.
Представитель истца Титарева М.И. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Бондарев Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ответчик об уважительности причин неявки и рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявил, что в силу ст.233 ГПК РФ дает суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ч. 1 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.314 ч. 1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из ст. 811 ч. 2 ГК РФ <данные изъяты>
Судом установлено, что 24.12.2012 года ОАО «Сбербанк России» предоставил Бондареву Ю.В. кредит в сумме 167 000 рублей под 23,6 процентов годовых сроком 60 месяцев, что усматривается из кредитного договора №№ от 24.12.2012 года.
Согласно графику платежей к кредитному договору №№ сумма ежемесячного платежа, подлежащего внесению ответчиком, составляет 4765,56 рублей, с графиком платежей Бондарев Ю.В. ознакомлен.
Из дополнительного соглашения №№ от 24.12.2012 года усматривается, что Бондарев Ю.В. поручил ОАО «Сбербанк России», начиная с 24.01.2013 года ежемесячно каждого 24 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.
В соответствии с историей операций по договору и копией лицевого счета Бондареву Ю.В. выдан кредит в размере 167 000 рублей по договору №№ от 24.12.2012 года.
Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора усматривается, что ОАО «Сбербанк России» уведомляет ответчика о необходимости досрочного исполнения обязательства по договору, в связи с нарушением условий договора, и просит погасить задолженность в срок не позднее 8.08.2014 года.
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 12.08.2014 года за Бондаревым Ю.В. числится задолженность в размере 177 167,41 рублей, в том числе- задолженность по неустойке в размере 13370,32 рублей, проценты за кредит в размере 18453,51 рублей, ссудная задолженность в размере 145343,58 рублей.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» законными и обоснованными, поскольку истцом выполнены обязательства перед ответчиком, однако последний не исполняет перед кредитором взятые на себя обязательства в сроки и в размере, установленные условиями договора.
Расчет задолженности ответчика перед истцом произведен ОАО «Сбербанк России» верно, в соответствии с предусмотренными договором процентами за нарушение условий договора.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,314,319,809, 810,819 ГК РФ, ст.ст. 39, 68, 173, 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Бондарева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 24.12.2012 года в сумме 177 167 (ста семидесяти семи тысяч сто шестидесяти семи) рублей 41 копейки.
Взыскать с Бондарева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 4743 (четыре тысячи семьсот сорок три) рублей 35 копеек.
Бондарев Ю.В. вправе подать в Ливенский райсуд Орловской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
