Решение от 20 октября 2014 года

Дело № 2-1274/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 октября 2014 года                          г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Разяповой Л.М.,
 
    при секретаре Тимофеевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коммерческий банк «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (далее КБ «Кольцо Урала» ООО) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 71232/к22-11 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 436,04 руб., а именно, сумму просроченного кредита в размере 99 607,77 руб., проценты в размере 13 436,04 руб., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику ФИО2 предоставлен кредит на сумму 120 000 рублей под 19,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. С момента получения кредита, заемщиком платежи производились с нарушением графика платежей, в недостаточном размере.
 
    Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, последствия признания иска разъяснены и понятны, последствия признания иска понятны.
 
    Суд, выслушав ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кольцо Урала» ООО и ФИО2 заключен кредитный договор № 71232/к22-11, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 120 000 рублей под 19,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п. 1.5 кредитного договора заемщиком осуществляется погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, указанные в графике погашения задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Судом установлено, что ФИО2 погашение кредита производилось с нарушениями сроков и в меньшем размере, чем предусмотрено договором.
 
    На день подачи иска в суд задолженность по кредитному договору составила 113 436,04 руб., а именно, сумму просроченного кредита в размере 99 607,77 руб., проценты в размере 13 436,04 руб.
 
    Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, проверен судом.
 
    Правовых оснований для отказа в удовлетворении требований Банка или снижения требуемой им ко взысканию с ответчика суммы долга и процентов у суда не имеется.
 
    Ответчик ФИО2 на судебном заседании сумму задолженности признал в полном объеме.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.
 
    При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств в опровержение доводов истца, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию со ФИО2 сумму просроченного кредита 99 607,77 руб., сумму процентов в размере 13 436.04 руб.
 
    Поскольку иных требований не заявлено, суд рассмотрел дело в пределах заявленных истцом требований и с учетом представленных доказательств (ст. ст. 56, 195 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 3 460,88 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать со ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № 71232/к22-11 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 043,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 460,88 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский районный суд РБ.
 
Судья подпись Л.М.Разяпова