Решение от 20 октября 2014 года

Дело № 2-3793/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 октября 2014 года город Уфа
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») к Б.А.Ш о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Б.А.Ш о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее «взыскатель», «Банк») и Б.А.Ш (далее - «должник», «заемщик») ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Должнику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В нарушение положений ГК РФ и условий договора должник допустил просрочу исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Должником числится задолженность в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитомза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитомза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Б.А.Ш в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» - Б.Д.А действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, просила суд рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным.
 
    В судебное заседание ответчик Б.А.Ш не явился, причина неявки суду неизвестна.
 
    Согласно статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
 
    В соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    По месту регистрации Б.А.Ш по адресу: <адрес>, судом была направлена повестка о месте и времени рассмотрения дела, которая не доставлена, поскольку истек срок хранения заказного письма.
 
    Следует отметить, что ранее ответчик извещался о времени и месте рассмотрения данного дела путем направления судебной повестки, которая также возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения».
 
    Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, в силу ст. 14 Международного, пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
 
    Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, находит исковые требования ОАО «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее «взыскатель», «Банк») и Б.А.Ш (далее - «должник», «заемщик») заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Должнику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Согласно кредитному соглашению №, заключенным между истцом и Б.А.Ш истец открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по счету.
 
    Заемщик согласно Договору банковского счета принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых (п. № Кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. № Кредитного соглашения; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. № Кредитного соглашения).
 
    Заемщиком произведен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В нарушение указанных положений ГК РФ и условий п.п. №, № кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Должником числится задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком Б.А.Ш нарушались предусмотренные кредитным соглашением сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.
 
    В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из представленного истцом расчета, с учетом выплаченной Б.А.Ш денежной суммы в счет исполнения обязательств по кредитному договору, следует, что его задолженность перед истцом по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
    Расчёт задолженности Б.А.Ш по кредитному соглашению, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным.
 
    Таким образом, факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по кредитному соглашению, суд находит доказанным, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.
 
    При этом суд не усматривает оснований для уменьшения начисленной истцом неустойки, поскольку данное ходатайство ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по делу не установлено, учитывая длительность срока неисполнения обязательств по возврату кредита со стороны заемщика.
 
    Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    иск Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Б.А.Ш о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Б.А.Ш в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.
 
 
    Судья: Александрова Н.А.