Решение от 20 октября 2014 года

№2-3800/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    20 октября 2014 года город Уфа
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «<данные изъяты>» к Б.Т.В о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    КПК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Б.Т.В о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с Б.Т.В в пользу КПК «<данные изъяты>», задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,
из которых <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - задолженность по основной сумме долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - задолженность по процентам по договору, <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате членских взносов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени за неисполнение условий договора согласно п.№.
Договора займа. Взыскать с Б.Т.В в пользу КПК «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» (далее КПК «<данные изъяты>») и пайщиком кооператива был заключен договор займа № (далее договор займа).
 
    В нарушении взятых на себя обязательств Б.Т.В условия договора не исполняла.
 
    В судебном заседании представитель истца не участвовал при надлежащем извещении.
 
    Ответчик Б.Т.В в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.
 
    В силу ст. 14 Международного, пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
 
    Изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и Б.Т.В кооператива был заключен договор займа №.
 
    Согласно условиям договора займа, КПК «<данные изъяты>» предоставил пайщику кооператива Б.Т.В займ в размере <данные изъяты> рублей, в свою очередь Б.Т.В полученные денежные средства приняла в полном объеме и обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а также обязалась вносить в кооператив проценты в размере <данные изъяты> % процента в месяц от остатка суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательства а также членских взносов.
 
    Однако, в нарушении взятых на себя обязательств Б.Т.В условия договора не исполняла, ежемесячные платежи, согласно графику платежей, направленные на погашение задолженности и уплату процентов по договору, не производила.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Заемщик с договором займа была ознакомлена, условия договора были приняты в полном объеме.
 
    В силу п. № договора займа пайщик обязан возместить Кооперативу все убытки, которые понес кооператив из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязанностей по договору.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
 
    В связи изложенным, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в договоре займа, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,
из которых <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - задолженность по основной сумме долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - задолженность по процентам по договору, <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате членских взносов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени за неисполнение условий договора согласно п№
Договора займа.
 
    Поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования КПК «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать с Б.Т.В в пользу КПК «<данные изъяты>» задолженность по договору займа - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - задолженность по основной сумме долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - задолженность по процентам по договору, <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате членских взносов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени за неисполнение условий договора согласно п.№. Договора займа.
 
    Взыскать с Б.Т.В в пользу КПК «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.
 
 
 
    Судья: Александрова Н.А.