Дата принятия: 20 октября 2014г.
дело № 2-3767/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 октября 2014 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к К.Г.Г о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к К.Г.Г, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по сумме начисленных процентов <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., по сумме начисленных пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Ответчика в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины.
Заявленные требования Банк мотивировал тем, что между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее - Банк) и К(Т)Г.Г (далее - Заемщик, Ответчик) заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты (далее - Договор).
Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не участвовал, представил суду заявлении о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик К.Г.Г в судебном заседании с размером задолженности согласилась, просила суд снизить пени.
Суд, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения, приходит к следующему.
В силу со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что по условиям Договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере <данные изъяты> рублей (п. № Договора).
Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности. Согласно пункту № Договора Заемщик обязан в период не позднее <данные изъяты> календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете Заемщика для погашения кредита.
В соответствии с п. №, №. Банк вправе в одностороннем порядке изменять Лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять Правила, Тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в п. №. настоящего договора.
В силу указанных пунктов Лимит кредитования увеличен до <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом исковых требований.
Согласно п. № Договор при неполучении от заемщика письменного отказа от новых условий, в срок не позднее <данные изъяты> календарных дней до даты, определенной как дата введения изменений вдействие, изменение договора вступают в силу, начиная указанной в уведомлении даты.
Письменного отказа от измененных условий по лимиту кредитования от заемщика не поступило. Получение кредитных средств Заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.
За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых (пункт № Договора).
Как следует из материалов дела, ответчиком нарушались предусмотренные кредитным соглашением сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.
Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности ответчика составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, арифметически правилен, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика суммы выданных кредитных средств <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; суммы начисленных процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, положения ст. 333 ГК РФ предусматривают возможность уменьшения судом неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая обстоятельства дела, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, возмещение истцу затрат, связанных с нарушением обязательства по своевременной оплате долга путем начисления процентов по основному долгу, а также компенсационную природу неустойки, длительный период не обращения истца в суд за восстановлением нарушенного права, который также подтверждает несущественность для истца периода просрочки, заявление о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что определенная истцом неустойка несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.
В этой связи суд полагает необходимым уменьшить неустойку до <данные изъяты>.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
Взыскать с К.Г.Г в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по сумме начисленных процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по сумме начисленных пени <данные изъяты> руб.
Взыскать с К.Г.Г в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальных исковых требований Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.
Судья: Александрова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
