Дата принятия: 20 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 г.
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Мелиховой Н.В.
при секретаре Инджиевой Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Даулешевой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между банком и ответчиком Даулешевой А.К. заключен кредитный договор №№ и последней предоставлен кредит на неотложные нужды под 21,9% годовых сроком на 36 месяцев. Кредит был предоставлен на личный банковский счет Даулешевой А.К., его сумма составила 29000 рублей. В соответствии с договором должник должен был погашать кредит и причитающиеся проценты ежемесячно в течение всего срока представления кредита. С графиком заемщик ознакомлен под роспись. Поскольку Даулешева А.К. своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполнял надлежащим образом, то на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 21595,70 рублей, из которых 18657,59 рублей – задолженность по основному долгу, 2838,11 рублей – проценты за пользование кредитом, 100 рублей – комиссия за обслуживание счетов пакета по договору. До обращения в суд они направляли ответчику требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако оно было оставлено без внимания. Просят суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 847,87 рублей, а также расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца Чуканов С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Даулешева А.К. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Даулешевой А.К. на основании заявления о предоставлении кредита, являющегося безотзывной офертой ДД.ММ.ГГГГг. заключен кредитный договор №№ и последней предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 29000 рублей под 21,9% годовых сроком на 36 месяцев.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Материалами дела установлено, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГг. Даулешева А.К. указала на свое согласие и понимание того, что договор будет заключен путем акцепта банком её предложения (оферты), изложенного в заявлении о предоставлении кредита. В этом же заявлении ответчик указала, на то, что ознакомлена, понимает и полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы банка, в которых содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения, последствия пропуска срока оплаты, размер плат, комиссий и т.д.
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.
Как видно из материалов дела банк, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептировал оферту должника. Кредит выдавался в соответствии с условиями договора путем зачисления на личный банковский специальный счет Даулешевой А.К. суммы кредита, что ответчиком не оспорено.
В соответствии с договором должник должен был погашать кредит и причитающиеся проценты ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца в течение всего срока представления кредита. С графиком заемщик ознакомлен под роспись.
Однако Даулешева А.К. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 21595,70 рублей, из которых 18657,59 рублей – задолженность по основному долгу, 2838,11 рублей – проценты за пользование кредитом, 100 рублей – комиссия за обслуживание счетов пакета по договору. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.
Истец направлял в адрес ответчика письмо с предложением расторгнуть кредитный договор и возвратить всю задолженность перед банком.
Однако ответа на указанное обращение не последовало, задолженность до настоящего времени не погашена.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 847,87 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между Даулешевой А.К. и Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО).
Взыскать с Даулешевой А.К. в пользу Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 21595 (двадцать одна тысяча пятьсот девяносто пять) рублей 70 копеек, судебные расходы в сумме 847 (восемьсот сорок семь) рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Судья:
