Дата принятия: 20 октября 2014г.
дело № 2-2068/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 октября 2014 г. г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.
с участием истица Забазновой С.Н.
представителя ответчика адвоката Гомза Н.А., действующей на основании ордера № .... от .....
секретаря Стольной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забазновой С.Н. к Лиманскому В.В. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу долг по договору займа в сумме ..... руб., ..... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... руб. ..... коп. и судебные расходы в сумме ..... руб. ..... коп. В обоснование заявленных требований истец указала, что в ..... года ответчик, Лиманский В.В., взял у неё по расписке взаймы для личных целей В.В. руб. и обязался возвратить до ..... года. Начиная с ..... года она предлагала ответчику возвратить долг. Однако до настоящего времени Лиманский В.В. долг не возвратил и на все предложения возвратить долг в добровольном порядке он ответил отказом.
В ..... года она обратилась в полицию о привлечении ответчика к уголовной ответственности, в отделении полиции он вновь дал расписку, по которой обязался возвратить долг до ..... однако до настоящего времени долг не возвращен.
В судебном заседании истец Забазнова С.Н. уточнила заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые просила взыскать на дату вынесения судом решения, в остальном поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным выше, просила удовлетворить.
Ответчик Лиманский В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен судом про адресу регистрации: <адрес>. В ходе рассмотрения дела было установлено, что по данному адресу ответчик не проживает, что подтверждается актом отдела № .... по работе с населением администрации г. Новошахтинска от ..... Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, равно как и информацией о наличии у него представителя, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лиманского В.В. в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика Лиманского В.В. адвокат Гомза Н.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку позиция ответчика ей неизвестна.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что .....Лиманским В.В.
составлена расписка, согласно которой он обязался произвести возврат денежных средств в сумме ..... руб., полученных им от Забазновой С.Н. в ..... года, до .....л.д. 17).
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГК РФ).
Оценив представленные истцом в обоснование своих требований и возражений доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд указанную расписку расценивает как доказательство заключения сторонами договора займа на сумму ..... руб., со сроком возврата - .....
Доказательств возврата данной суммы ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Проверив предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его некорректным, и полагает определить размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из следующего:
..... руб. х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дн. х ..... дн. (период с ..... по .....) = ..... руб. ..... коп.
С учетом положений ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ..... руб., а в доход местного бюджета - ..... руб. ..... коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лиманского В.В. в пользу Забазновой С.Н. сумму долга по договору займа в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере ..... руб. ..... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., а всего ..... руб. ..... коп.
Взыскать с Лиманского В.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере ..... руб. ..... коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено 27.10.2014 г. с учетом положений ст. 108 ГПК РФ.
