Дата принятия: 20 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-53/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., с участием адвокатов-защитников Батюкова О.Н., Логунова Е.В., потерпевших Бобковой Е.С., Домнина В.А., подсудимых Домнина В.А., Монахова А.В., при секретаре Голощаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении
ДОМНИНА В. А., <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, разведенного, с высшим образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности заместителя начальника технического отдела, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
. 131,
МОНАХОВА А. В., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, с высшим образованием, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Домнин В.А. обвиняется в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> около 12 часов 00 минут Домнин В.А., находясь на восьмом этаже лестничного марша в подъезде <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, умышленно, из хулиганских побуждений, угрожая физической расправой и причинением телесных повреждений, с силой рукой толкнул <ФИО1> в спину, отчего последняя, потеряв равновесие, упала на лестничном марше на ступеньки, получив при этом телесные повреждения и испытав сильную физическую боль и нравственные страдания. В результате падения <ФИО1> получила повреждения в виде ушиба левого колена. Видя, что <ФИО1> упала, Домнин В.А. хладнокровно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений, сопровождая свои действия оскорбительными словами и нецензурной бранью, направился в сторону <ФИО2> Понимая весь ужас происходящего, испугавшись за свою жизнь, так как Домнин В.А. находился в тот момент в неадекватном состоянии, <ФИО1> начала кричать о помощи. В этот момент выбежал сын <ФИО2> - <ФИО3> и предотвратил расправу <ФИО2> со стороны Домнина В.А. На следующий день у <ФИО2> распухло колено на левой ноге и она обратилась в Медицинский центр «Ангара», где была осмотрена врачом хирургом-травматологом. Ей были выписаны таблетки и мазь.
Таким образом, Домнин В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Монахов А.В. обвиняется в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, при следующих обстоятельствах:
Утром <ДАТА4> Домнин В.А. со своей гражданской женой <ФИО4> находился дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 131. Начиная с 09 час. 00 мин. в дверь периодически кто-то звонил, но Домнин В.А. дверь никому не открывал, так как понимал, что это может быть провокация со стороны соседки <ФИО2> Звонки в дверь продолжались на протяжении трех часов. Примерно около 11 час. 45 мин. Домнин В.А. пошел открывать дверь, взяв с собой мобильный телефон своей гражданской жены и включив видеозапись. За дверью находился сын <ФИО2> - Монахов А.В. Открыв дверь, Монахов А.В., сказав что-то оскорбительное, схватил Домнина В.А. и выдернул его на лестничную площадку, при этом телефон выпал из рук Домнина В.А. После чего Монахов А.В. кулаками обеих рук нанес около пятнадцати ударов Домнину В.А. в область головы: в нос, висок. От ударов у Домнина В.А. потемнело в глазах и он, потеряв ориентацию, присел на корточки. После чего Монахов А.В. правой ногой нанес еще около десяти ударов Домнину В.А. по спине, пояснице. На крик вышла гражданская супруга Домнина В.А. - <ФИО4>, взяла упавший телефон и начала снимать все происходящее на камеру. В этот момент на восьмой этаж спустилась <ФИО1> и позвала своего сына Монахова А.В. После чего Монахов А.В. выхватил из рук <ФИО4> телефон и они с <ФИО2> поднялись к себе в квартиру. Противоправными действиями Монахова А.В. Домнину В.А. были причинены телесные повреждения: ссадины на спине, пояснице, кровоподтеки на шее, шла кровь из носа и губы. В этот же день Домнин В.А. обратился в поликлинику <НОМЕР> МБУ ЦГБ г. <АДРЕС> имени <ФИО5>, где был осмотрен врачом травматологом.
Таким образом, Монахов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
В судебном заседании частный обвинитель <ФИО1> заявила ходатайство, в котором просит суд прекратить производство по уголовному делу в отношении Домнина В.А., в связи с примирением с ним, указав, что данное ходатайство она заявляет добровольно, давления на нее не оказывалось. Последствия прекращения производства по делу <ФИО1> осознает, что выяснялось судом в судебном заседании. Домнин В.А. возместил причиненный ей вред, извинившись перед ней, она его простила, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Домнин В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу. В судебном заседании принес искренние извинения <ФИО2> Последствия прекращения производства по делу ему, как подсудимому, известны.
В судебном заседании частный обвинитель Домнин В.А. заявил ходатайство, в котором просит суд прекратить производство по уголовному делу в отношении Монахова А.В., в связи с примирением с ним, указав, что данное ходатайство он заявляет добровольно, давления на него не оказывалось. Последствия прекращения производства по делу Домнин В.А. осознает, что выяснялось судом в судебном заседании. Монахов А.В. возместил причиненный ему вред, извинившись перед ним, он его простил, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Монахов А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу. В судебном заседании принес искренние извинения Домнину В.А. Последствия прекращения производства по делу ему, как подсудимому, известны.
В соответствии со ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Мировой судья, выслушав частных обвинителей <ФИО1> и Домнина В.А., подсудимых Домнина В.А. и Монахова А.В., мнение адвокатов-защитников, считает возможным прекратить производство по данному делу в связи с примирением, достигнутым между подсудимым Домниным В.А. и потерпевшей <ФИО2> и подсудимым Монаховым А.В. и потерпевшим Домниным В.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело частного обвинения в отношении ДОМНИНА В. А. иМОНАХОВА А. В.,обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ - прекратить, в связи с примирением подсудимых с потерпевшими на основании ст. 20 УПК РФ.
Мера пресечения Домнину В.А. и Монахову А.В. не избиралась.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.В. Артемова
