Решение от 20 октября 2014 года

Дело № 12-1771-14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Якутск      20 октября 2014 года.
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ушницкого М.В. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 59 г.Якутска временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 26 августа 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г.Якутска временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 26 августа 2014 года Ушницкий М.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г.Якутска временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 26 августа 2014 года Ушницкий М.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с тем, что ___ ДПС ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении понятые небыли привлечены.
 
    В судебном заседании представители Ушницкого М.В. по доверенности Павлова А.А., а также Иванова В.О. просили суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
 
    В судебное заседание ___ ДПС ГИБДД надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть жалобу без его участия.
 
    Проверив доводы жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в двух самостоятельных действиях: управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
 
    Из обстоятельств дела следует, что ____ 2014 года в 23 часа 10 минут на ____ Ушницкий М.В. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД при управлении транспортным средством марки ___ в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Доводы заявителя в части того что ___ ДПС ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, понятые небыли привлечены, основанием отмены постановления мирового судьи судебного участка № 59 г.Якутска временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 26 августа 2014 года быть не могут, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно лишь в случаях, прямо предусмотренных главой 27 КоАП РФ, то есть в случаях применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, к каковым составление протокола об административном правонарушении не относится.
 
    Виновность Ушницкого М.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении № (л.д№), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д.№), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № (л.д.№), рапортом сотрудника ДПС ГИБДД (л.д.№) и иными доказательствами в их совокупности.
 
    В жалобе не приводится ссылок на обстоятельства, опровергающие выводы мирового судьи о виновности Ушницкого М.В. в совершении административного правонарушения, тогда как обстоятельства подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме.
 
    Оценка доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Судебное постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления суда не имеется.
 
    Следовательно, действия Ушницкого М.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание назначено Ушницкому М.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Апелляционную жалобу Ушницкого М.В. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 59 г.Якутска временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 26 августа 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 59 г.Якутска временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 26 августа 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ушницкого М.В., - оставить без изменений.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
 
    Судья     В.И.Лиханов