Дата принятия: 20 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-293/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Жуковского судебного района <АДРЕС> области Крупин С.С., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Жуковского судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Махнина А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, 8-я ул. <АДРЕС> горы, <АДРЕС>, корп.2, <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, ходатайств и дополнений на момент рассмотрения дела не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> следует, что Махнин А.В. <ДАТА3> в 08 часов 49 минут управляя а/м Киа г/н <НОМЕР> и двигаясь по <АДРЕС> в <АДРЕС> области в районе дома <НОМЕР> совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с целью обгона, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
С протоколом об административном правонарушении ознакомлен под роспись.
Махнин А.В. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ признал, о чем представил соответствующую расписку. Также устно показал, что он не видел знака запрещающего обгон, в противном случае не стал бы обгонять т/с движущееся в попутном направлении.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия водителей, которые связаны с нарушением требований ПДД РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшими за собой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Водитель, в силу п. 1.3 ПДД РФ, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
При рассмотрении данного дела в суде нашел свое подтверждение факт управления Махниным А.В. транспортным средством, при вышеуказанных обстоятельствах, поскольку данный факт, помимо признательных показаний Махнина А.В., подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ, из которого следует, что Махнин А.В. совершил вменяемое правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8), из которой следует, что Махнин А.В. совершил обгон с выездом на встречную полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 - «Обгон запрещен»;
- карточкой водителя (л.д.9), согласно которой ранее водитель Махнин А.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, штраф им оплачен <ДАТА4>
Помимо этого, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Такая позиция отражена в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Таким образом, вина Махнина А.В. в совершении вменяемого правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения с целью обгона, в зоне действия дорожного знака 3.20 - «Обгон запрещен».
Обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины Махниным А.В. и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, связанного с выездом в нарушение ПДД РФ на встречную полосу движения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, факт оплаты предыдущего штрафа, позволяют прийти к выводу, что целям предупреждения и совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, за данное правонарушение будет способствовать наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы Махнина А.В. о том, что он не видел дорожного знака, запрещающего обгон, не имеют правового значения по делу, и не являются основанием для освобождения последнего от ответственности за совершенное правонарушение в области дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Махнина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по г.о. <АДРЕС>, р/с <НОМЕР>, банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46725000, КБК 18811630020016000140, М.О., г. <АДРЕС>.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, после чего квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Жуковского судебного района <АДРЕС> области, в противном случае за неуплаты в установленный срок административного штрафа наступает ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Жуковского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Крупин С.С.
