Решение от 20 октября 2014 года

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 октября 2014 г.     г.Смоленск
 
    Ленинский районный суд г. Смоленска
 
    В составе:
 
    Председательствующего (судьи) Киселева К.И.
 
    при секретаре Терентьевой И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Власову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованием к Власову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, отмечая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика последнему предоставлена кредитная карта, предназначенная для оплаты товаров, услуг и получения наличных средств, за счет кредитования счета карты, открытого для отражения операций, проводимых по карте, в пределах установленного лимита <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. В связи с нарушением ответчиком сроков платежей по сделке, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик Власов А.В. не оспаривал обстоятельства наличия соответствующей задолженности.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По правилам ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика последнему предоставлена кредитная карта ОАО «Сбербанк России», предназначенная для оплаты товаров, услуг и получения наличных средств, за счет кредитования счета карты, открытого для отражения операций, проводимых по карте, в пределах установленного лимита <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Указанная кредитная карта была выдана Власову А.В. в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк Россия». Ответчик принял на себя обязательство возвратить банку полученные в пределах лимита карты в сумме не менее, указанной в отчете, а также внести плату за овердрафт, начисленную в соответствии с тарифами банка, не позднее 20-ти календарных дней с даты отчета.
 
    В соответствии с п. 4 Условий выпуска и обслуживания электронных карт держатель взял на себя обязательство возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте с использованием реквизитов карты, в том числе, суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные тарифами банка.
 
    При несвоевременном внесение платежа в погашение задолженности по счету карты держатель обязался уплачивать банку неустойку в размере <данные изъяты>% годовых – согласно тарифов банка.
 
    В нарушение условий сделки ответчиком допущено неисполнение принятых обязательств. Направленное в адрес Власова А.В. требование о досрочном погашении задолженности в добровольном порядке удовлетворено не было.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет <данные изъяты> из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>
 
    Представленный истцом расчет названной выше задолженности соответствует условиям заключенной между сторонами сделки, его правильность ответчиком не оспорена.
 
    Таким образом, с учетом установленного судом факта ненадлежащего исполнения Власова А.В. обязательств по договору, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Взыскать с Власова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность в сумме <данные изъяты> а также в возврат госпошлины <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.
 
                                    Судья К.И.Киселев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать