Решение от 20 октября 2014 года

Дело №
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 октября 2014 года     город Омск
 
        Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Вагнер Е.А., при секретаре судебного заседания Мехряковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эникомп» к Титаренко С.п., Титаренко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    ООО «Эникомп» обратилось в суд с названным иском к Титаренко С.П., Титаренко Н.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Титаренко С.П. (заемщик) и ОАО «Промсвязьбанк» (Банк) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 171 000 рублей на приобретение транспортного средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. В соответствии с условиями договора (пункт 1.1) проценты за пользование кредитом подлежат оплате в размере 18 % годовых. Сумма кредита подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Титаренко Н.В. является поручителем в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Эникомп» заключен договор об уступке прав (требований) № согласно которому принадлежащие банку на основании данного кредита обязательства перешли к истцу. В соответствии со ст. 382 ГК РФ и вышеуказанным договором уступки прав требования к ООО «Эникомп» перешло право требовать исполнения ответчиком денежных обязательств, возникших перед Банком в соответствии с договором и неисполненных ответчиком на дату перехода прав требования. В соответствии с п. 1 договора цессии, уступаемые цессионарию по договору права (требования), принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших из кредитного договора, включают в себя, в том числе: права требования возврата основного долга, право требования уплаты процентов за пользования кредитом, права требования уплаты комиссий, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, а так же права, обеспечивающие исполнение обязательств должников из кредитных договоров. На момент заключения Договора уступки прав требования сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 075 744,51 рубль, из которых 1 369 402,24 рубля – задолженность по основному долгу, 706 343,27 рублей – задолженность по уплате процентов. Со ссылкой на ст. ст. 819, 309, 310, 363 ГК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков Титаренко С.П., Титаренко Н.В. в пользу ООО «Эникомп» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 075 744,51 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины (солидарно) в размере 18 578,73 рублей (л.д.4-5).
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Эникомп» Фоменко Е.В., действующая на основании доверенности (л.д. 37), исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
 
    Ответчики Титаренко С.П., Титаренко Н.В. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 44-45), доказательств в опровержение доводов иска суду не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
 
    С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (Банк) и Титаренко С.П. (заемщик) заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, по условиям которого Банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 1 710 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику для оплаты части стоимости/полной стоимости транспортного средства, приобретаемого заемщиком в ООО «ЮМакс» (Автосалон) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №б/н транспортного средства марки самосвал модель № идентификационный номер (VIN) – №, № двигателя – №, ПТС №. (л.д.6-9).
 
    Условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в размерах и сроки, указанные в Графике погашения, являющемся Приложением № 1 к договору.
 
    Как следует из п. 3.1 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивает залог приобретаемого транспортного средства в соответствии с условиями договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, поручительством Титаренко Н.В. в соответствии с условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).
 
    Положениями п. 4.1 кредитного договора установлено, что Банк предоставляет кредит в безналичном порядке, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке (л.д.6).
 
    Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
 
    Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщиком допускалась просрочка внесения платежей.
 
    Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (цедент) ООО «Эникомп» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого, цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Титаренко С.П., и оплатить их цеденту в порядке, предусмотренном договором (п. 2.1 договора уступки). (л.д. 14-25).
 
    Из раздела 1 указанного выше договора уступки следует, что Права требования – это уступаемые Цессионарию по настоящему договору права требования, принадлежащие Цеденту на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, в том числе, включающие в себя: право требования возврата основного долга по кредитам, уплаты процентов за пользование кредитами, уплаты комиссии, предусмотренной условиями кредитных договоров, уплаты неустоек, возврата иных платежей должников, уплата судебных расходов, а также права обеспечивающие исполнение обязательств должников из кредитных договоров (л.д.14-22).
 
    В силу п. 5.2 договора об уступке цена прав требования, исходя из размера задолженности, составляет 34 646 049,79 рублей (л.д.17).
 
    На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Эникомп» на счет ОАО «Промсвязьбанк» в качестве оплаты по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в размере 34 646 049,79 рублей (л.д.26).
 
    В соответствии с Приложением № к договору уступки, в перечне передаваемых требований под № указан спорный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должник – Титаренко С.П. (л.д.23-25).
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и вышеуказанным договором уступки прав требования, к ООО «Эникомп» перешло право требования исполнения заемщиком денежных обязательств, возникших перед Банком в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, и неисполненных ответчиками на дату перехода прав требования.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
 
    Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщиком допускалась просрочка внесения платежей.
 
    Как следует из представленного истцом расчета, проверенного судом, согласно Приложению № к договору цессии (об уступке права (требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ на момент уступки права требования, то есть ДД.ММ.ГГГГ, должник Титаренко С.П. имел задолженность перед банком на сумму 2 953 809,17 рублей, из которых: 1369 402,24 рубля – основной долг, 706 343,27 рублей – проценты за пользование кредитом.
 
    Контррасчет ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлен.
 
    В связи с указанным, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению в полном объеме, то есть в размере 1 369 402,24 рубля и 706 343,27 рублей, соответственно.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 2 075 744,51 рубль, из которых: 1 369 402,24 рубля – сумма основного долга, 706 343,27 рублей – проценты за пользование кредитом.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как указывалось выше, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Титаренко Н.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), из условий которого следует, что поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором по всем обязательствам заемщика согласно кредитному договору.
 
    Согласно п. 1.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и Титаренко Н.В. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным возложить обязанность по уплате взыскиваемых сумм по кредитному договору как на заемщика Титаренко С.П., так и на поручителя Титаренко Н.В., в солидарном порядке.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Размер государственной пошлины исчислен верно в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в равных долях, то есть по 9 289,37 рублей с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования ООО «Эникомп» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать солидарно с Титаренко С.П., Титаренко Н.В. в пользу ООО «Эникомп» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и Титаренко С.П., в общем размере 2 075 744 (Два миллиона семьдесят пять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 51 копейка, из которых: 1 369 402 (Один миллион триста шестьдесят девять тысяч четыреста два) рубля 24 копейки – сумма основного долга, 706 343 (Семьсот шесть тысяч триста сорок три) рубля 27 копеек – проценты за пользование кредитом.
 
    Взыскать с Титаренко С.п., Титаренко Н.В. в пользу ООО «Эникомп» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 578 (Восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 73 копейки в равных долях, то есть по 9 289 (Девять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 37 копеек с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                        Е.А. Вагнер