Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 2-6477/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.
при секретаре Секретаревой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по *** к Ушпурас В.В о взыскании задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по *** обратилась в суд с иском к Ушпурас В.В. о взыскании задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
В обоснование требований истец указал, что ответчик состоит на учете в ИФНС, в *** годах осуществлял ***, которую прекратил в *** году на основании собственного решения.
Ушпурас В.В. представил в Инспекцию декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за *** и *** года, согласно которым общая сумма налога, подлежащая уплате за два налоговых периода, составила ***.
С учетом частичной уплаты в размере ***, сумма налога, подлежащая уплате, составляет ***.
Согласно выписке лицевого счета, налогоплательщиком указанная сумма не оплачена. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога. В срок, указанный в требовании, сумма налога в бюджет не поступила.
Истец просит взыскать с ответчика сумму налога в размере ***. Кроме того, просит восстановить срок на подачу искового заявления, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ, в обоснование указывает, что срок для подачи искового заявления пропущен в связи с большим количеством направленных в суды исковых заявлений о взыскании налогов, а также увеличением количества неплательщиков налогов и увеличением объема работы Инспекции, направленной на погашение образовавшейся перед бюджетом недоимки по местным налогам.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Ушпурас В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. п. 2 п. 2 ст. 18 НК РФ упрощенная система налогообложения относится к специальным налоговым режимам. В случае если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, то налоговой базой признается денежное выражение указанных доходов (п. 1 ст. 346.18). Из п. 1 ст. 346.15 НК РФ следует, что налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации, а также внереализационные доходы.
При этом механизм правового регулирования упрощенной системы налогообложения предполагает право налогоплательщиков самостоятельно с учетом специфики осуществляемой ими хозяйственной деятельности выбрать объект налогообложения (доходы или доходы, уменьшенные на величину расходов), что позволяет применять дифференцированные налоговые ставки - *** и *** процентов соответственно (ст. ст. 346.14 и 346.20 НК РФ).
Общая сумма налога, подлежащая уплате за два налоговых периода за *** и *** года, составила ***. С учетом частичной оплаты в размере ***, сумма налога, подлежащего уплате с применением упрощенной системы налогообложения, составляет ***. Согласно выписке из лицевого счета ответчиком указанная сумма налога не уплачена.
В адрес Ушпурас В.В. в соответствии со ст.69 НК РФ направлены требования №*** от ***, №*** от ***, и №*** от *** об уплате задолженности за *** годы, однако указанные в требованиях суммы в бюджет не поступили.
Вместе с тем, п. 2 ст. 48 НК РФ установлено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Согласно п. 10 ст. 48 НК РФ положения ст. 48 НК РФ применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Истцом указано, что срок для подачи искового заявления пропущен в связи с большим количеством направленных в суды исковых заявлений о взыскании налогов, а также увеличением количества неплательщиков транспортного налога и увеличением объема работы Инспекции, направленной на погашение образовавшейся перед бюджетом недоимки по местным налогам.
Данные причины пропуска срока для подачи искового заявления судом не могут быть признаны уважительными, поскольку не являются объективно препятствующими для своевременного обращения в суд с исковым заявлением. При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ИФНС России по *** к Ушпурас В.В о взыскании задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за *** года - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Судья И.Э.Замбуржицкая
