Решение от 20 октября 2014 года

Дело №2-1877/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 октября 2014 года                  <адрес>                 
 
    Сальский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,
 
    с участием адвоката Бестаевой Н.М., предъявившей удостоверение № 0375 и ордер № 39201 от 20.10.2014 года,
 
    при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева В.Ю. к Медведевой С.Э., Лямзенко Д.А., Лямзенко В.А., третьи лица: Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Медведев В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Медведевой С.Э., Лямзенко Д.А., Лямзенко В.А., третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области о признании прекратившими право пользования жилым помещением.
 
    В обоснование своих доводов ссылался на то, что ему на праве собственности на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
 
    В ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в зарегистрированный брак с Медведевой С.Э., по ее просьбе, истец зарегистрировал в принадлежащем ему жилом доме ответчика и ее детей от первого брака: Лямзенко Д.А. и Лязенко В.А.
 
    Брак между истцом и Медведевой С.Э. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ ответчики выехали из указанного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> личных вещей их в доме нет.
 
    Членами семьи истца Медведева С.Э., Лямзенко В.А., Лямзенко Д.А. не являются, договор найма жилого помещения с истцом не заключали, коммунальные услуги не оплачивают.
 
    Место нахождения ответчиков истцу не известно. Предложить им сняться с регистрационного учета во внесудебном порядке истец не имеет возможности.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать Медведеву С.Э., Лямзенко В.А., Лямзенко Д.А. прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Истец в судебном заседании на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивал, просил удовлетворить в соответствии с исковым заявлением.
 
    Ответчики Медведева С.Э., Лямзенко Д.А., Лямзенко В.А. в судебное заседание не явились, судом предпринимались всевозможные меры по их извещению по последнему известному месту жительства, а также по месту регистрации, указанному в адресных справках от ДД.ММ.ГГГГ, конверты вернулись с отметкой о том, что ответчики по указанному адресу не проживают.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом к участию в деле на стороне ответчиков привлечен адвокат Ростовской областной коллегии адвокатов.
 
    Привлеченный к участию в деле адвокат Бестаева Н.М. с иском не согласилась, так как не имеет полномочий на признание исковых требований, просила в удовлетворении требований отказать.
 
    Представитель третьего лица: УФМС РФ по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в письменном отзыве сообщил, что УФМС России по Ростовской области не располагает информацией, имеющей значение для суда и сторон по данному гражданскому делу и не является стороной, заинтересованной в каком-либо конкретном исходе данного спора, в связи с чем, просит суд рассмотреть указанное заявление в порядке п.5 ст. 167 ГПК РФ, по своему усмотрению в отсутствие законного представителя третьего лица, оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении в деле имеющихся доказательств в их совокупности, в соответствии с действующим Российским законодательством с последующим направлением копии решения в адрес третьего лица.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
 
    Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, показания свидетелей, считает, требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, распоряжения и пользования своим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
 
    Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику жилого помещения право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Из материалов дела видно, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ серии №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.8).
 
    Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в зарегистрированный брак с Медведевой С.Э., по ее просьбе, он зарегистрировал в принадлежащем ему жилом доме ответчика и ее детей от первого брака: Лямзенко Д.А. и Лязенко В.А.
 
    Брак между истцом и Медведевой С.Э. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, имеющимся в материалах дела, выданным отделом ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.7).
 
    Согласно адресным справкам от ДД.ММ.ГГГГ, Медведева С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года; Лямзенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по указанному адресу: ДД.ММ.ГГГГ года; Лямзенко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.24-26).
 
    Данное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме №, по <адрес> (л.д.9-13), в соответствии с которой Медведева С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года; Лямзенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по указанному адресу: ДД.ММ.ГГГГ года; Лямзенко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.9-13).
 
    Из пояснений истца, данных ею в судебном заседании, следует, что ответчик является его бывшей супругой, а ответчики Лямзенко Д.А. и Лямзенко В.А. ее детьми от первого брака.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
 
    В соответствии с нормативным толкованием, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено, что в соответствии с положениями частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
 
    Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указывает на то, что ответчики по делу его бывшая супруга, и ее дети от первого брака, в указанном жилом доме не проживают, вещей их в доме не имеется, договор найма жилого помещения с истцом не заключали.
 
    Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей С.Н.П. и Б.Л.Г., которые являются соседями истца и им достоверно известно, что ответчик с детьми в ДД.ММ.ГГГГ выехали из указанного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> личных вещей их в доме нет, договор найма жилого помещения с истцом не заключали.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчики в жилом доме не проживают, отношения с истцом не поддерживают, не являются членами семьи истца, какого либо соглашения дающего право ответчикам пользоваться жилым помещением с истцом не заключали.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики, по адресу: <адрес>, не проживают, своих вещей в доме не имеют, обязательств по его содержанию не несут, являются бывшими членами семьи собственника жилого помещения, суд полагает удовлетворить требования истца и признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по данному адресу.
 
    В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Медведева В.Ю. к Медведевой С.Э., Лямзенко Д.А., Лямзенко В.А., третьи лица: Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать Медведеву С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Лямзенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; Лямзенко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
 
        Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2014 года.
 
    Председательствующий                      Г.М. Дорогокупец