Решение от 20 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-415/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА>                                                                                      г. Электрогорск
 
                Мировой судья 182 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области Мельниченко В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное <НОМЕР>в отношении должностного лица  Пименова В. С. , <ДАТА2>, урож.: <АДРЕС>, прож.: <АДРЕС> , привлеченного по ст. 15.5 КоАП РФ,
 
                                                              У С Т А Н О В И Л:
 
             <ДАТА3> в мировой суд судебного участка № 182 Павлово-Посадского судебного района из ИФНС по г. Павловский Посад поступило административное дело о нарушении Пименовым В.С.ст. 15.5 КоАП РФ.
 
                Существо правонарушения по административному протоколу: Пименов В.С., являясь должностным лицом, не представил в установленный законодательством срок налоговую декларацию по налогу на прибыль за отчетный период <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по сроку <ДАТА4>  Фактически декларация была представлена <ДАТА5>
 
                 Пименов В.С.   в судебное заседание не явился, он надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, что подтверждается сообщением почты России о том, что извещение о явке в суд доставлено, адресат в отделение почты не явился, письмо за истечением сроков хранения возвращено в суд.
 
                В соответствии с п.6 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. №5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени  и месте судебного рассмотрения, в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение  о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
                В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                 Рассмотрение дела в отсутствие Пименова В.С. , по убеждению суда, не нарушает его прав и законных интересов.
 
    Суд, изучив  материалы дела, представленные доказательства находит, что действия Пименова В.С.    правильно квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ, что подтверждается:      
 
                протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены время, место, способ и обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 3);
 
                налоговой декларацией (л.д.4);
 
                выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.5);
 
            При определении меры наказания суд учитывает, что Пименов В.С.  ранее к административной ответственности не привлекался и назначает ему наказание в виде административного штрафа.
 
            На основании изложенного, руководствуясь  ст. 15.5 , ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
            Пименова В. С.,признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
             Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Павлово-Посадский городской суд в течение 10 дней.
 
             Мировой судья                                                                                       В.Д. Мельниченко