Решение от 20 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-539/2014
    ДЕЛО №5-539/14
 
    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 о назначении  административного  наказания
 
 
г.Наро-Фоминск                                                                           «20» октября 2014 года
 
 
           Мировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Овчинниковой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииИСТРАТОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего,   привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, а именно: 25.11.2013 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
        03 октября 2014 года в 17 час. 30 мин. напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскомурайону МО было установлено, что водитель Истратов П.А., который управлял транспортным средством марки «Дэу Матиз<НОМЕР> имеет признаки опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, водитель Истратов П.А., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, его действия были квалифицированы  инспектором ОГИБДД <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
         В судебном заседании Истратов П.А. вину в правонарушении признал, пояснив, что 03 октября 2014 года находился на <АДРЕС>, выпил две бутылки пива и ехать никуда не собирался, но потом ему пришлось сесть за руль служебной автомашины, несмотря на состояние опьянения. В пути у него случилась поломка, в результате чего, несмотря на принятые им меры, машина выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с другой автомашиной. Приехавшие на место ДТП сотрудники ОГИБДД почувствовали от него запах алкоголя и предложили пройти медосвидетельствование на состояние опьянения. Он добровольно прошел медосвидетельствование, результаты не оспаривал.
 
         Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
          Выслушав объяснения Истратова П.А. и изучив письменные доказательства в совокупности: протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, содержащий описание обстоятельств совершенного Истратовым правонарушения; протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке); акт  освидетельствования Истратова на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что данный вид освидетельствования не проводился; протокол о направлении Истратова П.А. на медицинское освидетельствование и акт медицинского освидетельствования №329 от03.10.2014, согласно которому у водителя  установлено состояние опьянения;    распечатка с показаниями прибора, которым проводилось освидетельствование (1,70-1,97 мг/л);  рапорт инспектора ОГИБДД <ФИО2> об обстоятельствах правонарушения, суд считает, что в действиях Истратова П.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в суде.
 
            В ходе исследования всех обстоятельств дела в их совокупности судом не было выявлено данных, порочащих  протокол об отстранении Истратова П.А. от управления транспортным средством, протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, в которых указаны персональные данные понятых. Указание в соответствующих процессуальных документах персональных данных понятых, заверенные их же подписями, подтверждает их присутствие при осуществлении названных выше процессуальных действий. Процессуальные документы подписаны понятыми без каких-либо замечаний и возражений относительно законности совершенных в их присутствии процессуальных действий. Кроме того, при подписании протоколов Истратов не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.
 
         На основании изложенного, учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения,  обстоятельство,  смягчающее административную ответственность Истратова П.А. - наличие на иждивении троих малолетних детей, а также принимая во внимание, как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в силу ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, суд считает, что ему не может быть назначено минимальное наказание из предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3, 32.2, 32.6, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
        НазначитьИСТРАТОВУ <ФИО3> ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.
 
 
           Копию постановления выдать Истратову П.А. для исполнения и направить в  ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскомурайону МО для сведения.
 
          После вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение Истратовым П.А. должно быть сдано в трехдневный срок и храниться в ОГИБДД УМВД России по городу Брянск (по месту жительства правонарушителя) до истечения срока наказания.
 
 
         После вступления в законную силу настоящего постановления его копию направить  в  ОГИБДД ГУ МВД России по Брянской области для размещения сведений о лишении Истратова П.А. права управления транспортными средствами в Базе данных нарушителей.
 
           Постановление может быть обжаловано в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения/вручения копии через мирового судью.
 
          Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполненов течение 60 дней с момента вступления в законную силу: наименование получателя платежа - УФК по Московской области (УМВД России по Наро-Фоминскому району) ИНН 5030005816 КПП 503001001 р\с 40101810600000010102 банк получателя: отделение 1 г.Москва, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140ОКТМО 46638000, УИН 18810450142210007681, вид платежа - «штраф».
 
 
    Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье.
 
 
 
 
 
 
      Мировой судья                                                                            Н.М.Прохорова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать