Решение от 20 октября 2014 года

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-1468/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 октября 2014 года г. Кропоткин
 
    Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Лисининой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Миронову Денису Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Асадчий А.А., представляя интересы ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», обратился в Кропоткинский городской суд с исковыми требованиями к Миронову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца.
 
    В поданном в суд заявлении истец указывает, что 04.04. 2012 г. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Мироновым Д.В. был заключен кредитный договор № 788-44316617-810/12ф на сумму 70 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения - не позднее, чем через 24 месяца с даты выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день.
 
    Уплата процентов за кредит осуществляется ежемесячно, согласно графику (прил. № 1 к кредитному договору). При возникновении просроченной задолженности в соответствии с кредитным договором, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно договору кредитные средства были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору,
 
    Кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором.
 
    Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В настоящее время заемщик перестал платить по кредиту и согласно расчету задолженность по состоянию на 21.08.2014 г. по кредитному договору №788-44316617-810/12ф составляет 75 238,10 рублей в том числе: основной долг - 41531,03 рублей, проценты за пользование кредитом - 17709,15 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - 657,13, пени по просроченному основному долгу - 9993,75 рублей, пени по просроченным процентам - 5347,04 рублей..
 
    06.05.2014 года истцом ответчику было направлено предсудебное уведомление о просрочке и о расторжении кредитного договора с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени обязательства по договору со стороны ответчика не исполнены.
 
    Просит суд расторгнуть кредитный договор №788-44316617-810/12ф от 04.04.2012 г., взыскать с Миронова Д..В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в сумме 75238,10 рублей, взыскать с Миронова Д.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате госпошлины в размере 2457,14 рублей.
 
    Ответчик Миронов Д.В. в судебное заседание не явился, причину уважительности неявки суду не сообщил.
 
    Судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена ответчику Миронову Д.В. по указанному в исковом заявлении адресу, но ответчиком получена не была.
 
    Не получение повесток ответчиком, судом расценивается как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела.
 
    Суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания указанного дела и рассматривает дело по существу в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежащими удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании 04.04.2012 г. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Мироновым Д.В. был заключен кредитный договор №788-44316617-810/12ф на сумму 70 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения - не позднее, чем через 24 месяца, с даты выдачи кредита.
 
    Согласно п.1.1 договора истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 70 000 рублей со сроком погашения - не позднее, чем через 24 месяца с даты выдачи кредита.
 
    Согласно п.1.3 договора ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день.
 
    Согласно п.2.1 договора сумма кредита перечисляется на счет ответчика в банке, что подтверждается анкетой, информацией по счету Миронова Д.В. № 42301810301000134269, что дает суду основание считать, что банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.
 
    Оценив информацию, изложенную в графике уплаченных Мироновым Д.В. платежей, суд приходит к выводу о том, что начиная с 10.05.2012 года, Мироновым Д.В. неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов.
 
    Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии с положениями ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
 
    Согласно положениям ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно требованиям ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Предсудебным уведомлением от 06.05.2014 года истец заявил ответчику о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами за неоднократное допущение им нарушений сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов и предложил Миронову Д.В. досрочно расторгнуть кредитный договор и предупредил, что в случае неявки в банк для подписания соглашения о расторжении кредитного договора в срок до 16.05.2014 года банк вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора, принудительном взыскании всей суммы долга, неустойки и судебных расходов (л.д. 18).
 
    На указанное предсудебное уведомление ответчик Миронов Д.В. не отреагировал.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает, что кредитный договор №788-44316617-810/12ф заключенный 04.04. 2012г. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Мироновым Д.В. подлежит расторжению, а с заемщика Миронова Д.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 75 238,10 рублей в том числе: основной долг - 41531,03 рублей, проценты за пользование кредитом - 17709,15 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - 657,13, пени по просроченному основному долгу - 9993,75 рублей, пени по просроченным процентам - 5347,04 рублей.
 
    В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд считает необходимым взыскать с Миронова Д.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2457,14 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА » к Миронову Денису Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 788-44316617-810/12ф заключенный 04.04.2012 года между закрытым акционерным обществом АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА » и Мироновым Денисом Викторовичем.
 
    Взыскать с Миронова Дениса Викторовича в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №788-44316617-810/12ф в размере 75238 (семьдесят пять тысяч двести тридцать восемь) рублей 10 копеек в том числе: основной долг в размере 41531 (сорок одна тысяча пятьсот тридцать один) рубль 03 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 17709 (семнадцать тысяч семьсот девять) рублей 15 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 657 (шестьсот пятьдесят семь) рублей 13 копеек, пеню по просроченному основному долгу в размере 9993(девять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 75 копеек, пеню по просроченным процентам в размере 5347(пять тысяч триста сорок семь) рублей 04 копейки.
 
    Взыскать с Миронова Дениса Викторовича в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2457 (две тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 14 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарского краевого суда в месячный срок через Кропоткинский городской суд.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать