Решение от 20 октября 2014 года

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-462/2014
                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                             по делу об административном правонарушении
 
    г. Мытищи   МО                                                                       <ДАТА1>
 
    И.О.Мировой судья судебного участка № 126, мировой судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5- 462/14 в отношении Анашкина А. Н.<ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности по  ч. 4 ст. 12. 15 КРФоАП,
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
             <ДАТА> года в 10 час. 56 минут Анашкин управлял транспортным средством Рено гос. рег. знак  <НОМЕР>на 33 км. 300 м. автодороги С. Посад-Череповец Сергиево-Посадского района Московской области  совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, что запрещено Правилами дорожного движения РФ.
 
             Его вина в совершении указанного административного правонарушения доказывается:
 
           - протоколом об административном правонарушении  50 АМ <НОМЕР>, в котором изложены обстоятельства правонарушения.
 
          - схемой правонарушения и дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки
 
           Анашкин в судебном  заседании вину признал. Показал, что вовремя не успел завершить маневр на прерывистой линии дорожной разметки.
 
            Исследовав материалы дела, суд считает, что действия Анашкина образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КРФоАП, а  представленные в деле материалы доказываю полностью его вину. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.
 
            Обстоятельств смягчающих  и отягчающих ответственность согласно ст. ст. 4.2; 4. 3 КРФоАП суд не усматривает.
 
            При назначении наказания, суд принял во внимание то, что Анашкин грубо нарушил Правила дорожного движения и создал опасность для жизни и здоровья другим участникам дорожного движения.
 
           Считая вину Анашкина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП доказанной в судебном заседании и руководствуясь  п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФоАП,
 
 
                                                                    ПОСТАНОВИЛ:
 
             Признать  Анашкина А. Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.
 
             Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
              Мировой судья
 
 
 
 
 
    УФК по МО (УГИБДД ГУМВД России по Московской области)
 
    ИНН 770 303 7039 КПП 770 245 001
 
    ОКТМО 46 647 000
 
    р/с  40 101 810 6 000 000 101 02
 
    л/с 04481А83650
 
    Отделение 1  Москва 
 
    БИК 044 583 001     КБК  188 116 300 200 16 000 140
 
    УИН 188 104 50146030032789
 
    Срок предъявления к исполнению два года.
 
 
 
    Копию постановления получил 20.10. 2014 г.______________________
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать