Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело .... – 4200/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Огарь Н. И.
при секретаре Купиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 20.10.2014
дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к М.О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, просит расторгнуть кредитный договор № 338 от 30.04.2013, заключённый между ним и М.О.В., взыскать с последней задолженность по кредитному договору в сумме .... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... руб., почтовые расходы в сумме .... руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 30 апреля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и М.О.В. заключен кредитный договор № 338, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице денежные средства в сумме .... руб. на срок 60 месяцев под 22,4 % годовых.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
При нарушении сроков возврата займа и начисленных процентов заёмщик принял на себя обязательство уплачивать неустойку за каждый день просрочки в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором (п.3.3 кредитного договора).
Ответчик не исполняет обязательство по кредиту надлежащим образом, нарушает сроки возврата кредита, установленные договором, вносит платежи в счет погашения кредита в недостаточном размере, в связи с чем, истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора. До момента подачи искового заявления, ответчик обязательства по возврату суммы выданного кредита, начисленных процентов и пени не исполнил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчица М.О.В. не явилась в судебное заседание при повторном рассмотрении дела после отмены заочного решения, судебные повестки получила по двум адресам, что свидетельствует о её надлежащем уведомлении, доказательств уважительных причин неявки не представила, тем самым злоупотребила своими процессуальными правами.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 30 апреля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и М.О.В. заключен кредитный договор № 338, в соответствии с которым Сбербанк предоставил ответчику денежные средства в сумме .... рубля на срок 60 месяцев под 22,4 % годовых (л.д. 10-12).
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
При заключении кредитного договора в п. 3.3 сторонами согласовано условие, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления неисполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
Судом установлено, что М.О.В. не исполнила в полном объеме взятых на себя обязательств по кредитному договору, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов по нему, что подтверждается материалами дела. В связи с чем, Сбербанк на основании пункта 4.2.3 кредитного договора потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. В случае невыполнения требования, банк предложил расторгнуть кредитный договор.Требование о полном досрочном исполнении обязательств перед банком истец направил ответчице заказным письмом с уведомлением 19 марта 2014 года (л.д. 5-8).
Сведений об удовлетворении требований истца ответчицей суду не представлено.
Данное требование не противоречит п.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец представил расчет, согласно которому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, которая по состоянию на 19 мая 2014 года составляет .... руб., из них:
....
....
....
Данный расчет представлен истцом, исходя из условий кредитного договора, а также с соблюдением требований закона, ответчицей не оспорен, суд считает его верным.
Из расчета видно, то имеются периоды длительной неоплаты основного долга и процентов.
Так, исходя из представленного графика платежей, по состоянию на день подачи иска основной долг погашен в размере .... руб., срочные проценты в размере .... руб., просроченных процентов – .... руб.
Принимая во внимание, что ответчица в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчицей не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
Расходы, понесенные истцом в связи с направлением ответчице почтового отправления в размере ...., суд относит к издержкам кредитора по получению исполнения, которые в силу ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчицы.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчица в судебное заседание не явилась, не заявила о её снижении и не представила доказательств того, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Указанные выше обстоятельства (неисполнение согласованных сторонами ежемесячных платежей, просрочка исполнения кредитного обязательства), свидетельствуют о том, что кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора с условием о ежемесячном возврате части кредита и уплате начисленных к этому времени процентов за пользование им. Соответственно, ответчик существенно нарушил кредитный договор.
Не явившись в судебное заседание, ответчица тем самым лишила себя возможности представить возражения.
Из материалов дела следует, что истец направлял ответчице предложение расторгнуть договор.
Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчицей условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С М.О.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме .... рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № 338 от 30.04.2013 года, заключённый между М.О.В. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
Взыскать с М.О.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 338 от 30.04.2013 года в сумме .... руб. 51 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины .... коп., почтовые расходы .... коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись Огарь Н. И.
Мотивированное решение изготовлено 27.10.2014 года.
