Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 2-3958/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Зенцовой Ю.А.
при секретаре судебного заседания Пихель Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 20 октября 2014 года гражданское дело по иску Н.М. «Совкомбанк» к Бедаревой ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №. Во исполнение данного соглашения о кредитовании банк предоставил заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно выписке по счёту, заёмщик воспользовался кредитными денежными средствами. В настоящее время последний взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, ранее допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. Согласно пункту <данные изъяты> Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании. На основании пункта <данные изъяты> указанных Условий кредитования при нарушении заёмщиком срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) и процентов за пользование им заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени. Просит взыскать с ответчика в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе просроченную ссуду в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель просил рассмотреть иск в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Бедарева Н.М. при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела (в ее адрес судом направлялись заказной почтой судебные извещения, вернувшиеся в суд в связи с истечением срока их хранения) в судебном заседании участия не принимала, возражений против иска в суд не направила, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
На основании статьи 233 ГПК РФ, с учетом заявления представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком, направившим банку анкету-заявление на получение кредита, и истцом, предоставившим ответчику кредитные денежные средства, в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.
В соответствии с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, а также анкетой-заявлением ответчика на получение персонального кредита, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых, срок кредитования <данные изъяты> месяцев, ежемесячный платеж не позднее дня, указанного в графике, в столбце «Дата платежа», в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за исключением последнего месяца платеж в котором составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно выписке по счету, мемориальному ордеру, во исполнение данного соглашения о кредитовании банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, зачислив на счет ответчика обозначенную в соглашении о кредитовании денежную сумму, которой ответчик воспользовался. Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежаще, с просрочками внесения ежемесячных платежей и в меньших суммах, нежели это предусмотрено графиком платежей (л.д. 4-6, 7).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком соглашения о кредитовании, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как предусмотрено статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
На основании раздела «<данные изъяты>» анкеты-заявления ответчика, акцептованного истцом, в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита при уплате основного долга и процентов за пользование им за каждый календарный день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка по основному долгу и по просроченным процентам в размере <данные изъяты> % годовых.
Требование о взыскании неустойки является обоснованным, так как в судебном заседании установлено наличие нарушения обязательств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет, в том числе, по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по штрафным санкциям за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по штрафным санкциям за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований.
Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Н.М. «Совкомбанк» к Бедаревой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Бедаревой ФИО6 в пользу Н.М. «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе просроченную ссуду в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Зенцова
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2014 года.
Судья Ю.А. Зенцова
