Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 2-3756/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Зенцовой Ю.А.
при секретаре Пихель Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 20 октября 2014 года гражданское дело по иску Курочкиной М.В. к Ковалю Г.Н., Волковой Е.Н. о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Курочкина М.В. обратилась в суд с названным иском к ответчикам, просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ее двоюродного дяди, Б.Н.П. ссылаясь на удаленность места ее проживания (город <адрес>), отсутствие сведений об открытии наследства, наличие недостойных наследников, вхождение города Севастополя в состав Республики Украина, длительность процесса воссоединения Крыма и Севастополя с Россией, получения документов, подтверждающих российское гражданство.
Истец Курочкина М.В. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно извещалась направленной по адресу ее места жительства заказной почтой судебной повесткой, направила в суд своего представителя Коваля Г.Н.
Ее представитель Коваль Г.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Относительно наличия наследника первой очереди к имуществу наследодателя Б.Н.П. - Бужина С.Н. пояснил, что настаивает на рассмотрении данного иска и с учетом имеющих обстоятельств.
Ответчик Коваль Г.Н., а также его представитель Коваль Э.Н., допущенная к участию в судебном заседании на основании устного ходатайства Коваля Г.Н., исковые требования просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Волкова Е.Н. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд своего представителя Волкову Н.Н., которая исковые требования не признала, сославшись на наличие наследника первой очереди к имуществу после смерти Б.Н.П. – Бужина С.Н., который с конца ДД.ММ.ГГГГ годов по настоящее время проживал и проживает в городе <адрес>, с отцом не общался до момента его смерти, поскольку наследодатель не высказывал такого желания. Соответственно очередь наследников, к которой принадлежит истец Курочкина М.В., к наследству не может быть признана.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –нотариус Поправко С.Н., Бужин С.Н. о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. Представить Бужина С.Н. – Волкова Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями Бужин С.Н. не согласен, полагает себя наследником первой очереди, который до ДД.ММ.ГГГГ года не знал об открытии наследства после смерти Б.Н.П. который приходится ему отцом, поскольку расстался с ним в шестилетнем возрасте в конце ДД.ММ.ГГГГ годов, не видел отца до его смерти, так же, как и не общался со своими родственниками со стороны отца. В ДД.ММ.ГГГГ года его через социальную интернет-сеть нашла его родственница Волкова Н.Н., которая и сообщила ему о смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ года. Он намерен вступать в права наследования.
Свидетель К.Н.А. допрошенная в судебном заседании, по данному делу показала, что с Б.Н.П. состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын А., который ДД.ММ.ГГГГ года погиб. У Б.Н.П. был еще сын С. от первого брака, которого после развода родителей в начале ДД.ММ.ГГГГ годов бывшая жена увезла в город <адрес>. Бужин С.Н. после этого ни разу не приезжал в Омск, его отец Б.Н.П. не проявлял желания видеться с С.. До смерти Б.Н.П. они не общались. Курочкина М.В. является племянницей умершего Б.Н.П. она проживает в городе <адрес>, на похоронах Б.Н.П. не была, возможно, не знала о его смерти. Она ей об этом не сообщала. Другие наследники первой очереди, кроме Бужина С.Н., отсутствуют. Она присутствовала на похоронах Б.Н.П.., ей о смерти последнего сообщила Волкова Е.Н. Все родственники Б.Н.П. знали о его смерти, но на похороны никто не пришел, кроме семьи Волковых, которые и организовывали похороны. Сын Б.Н.П. – Бужин С.Н. - о смерти отца узнал в ДД.ММ.ГГГГ, намерен вступить в права наследования.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, их представителей, допросив свидетеля, исследовав представленные по делу доказательства, отказные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).
На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Как установлено пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статья 1144 устанавливает, что если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что Б.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Следовательно, днем окончания срока принятия наследства является ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Б.Н.П. открылось наследство, в состав которого в силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес> и иное имущество.
В установленный ст.1154 ГК РФ срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились Волкова Е.Н. и Коваль Г.Н. – двоюродные сестра и брат наследодателя Б.Н.П.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа города Омска Поправко С.Н. выдала на имя Коваля Г.Н. свидетельство серия <данные изъяты> № о праве на наследство по закону после смерти Б.Н.П. в отношении <данные изъяты> доли квартиры <адрес> (л.д. 54).
Право собственности Коваля Г.Н. на <данные изъяты> долю указанного выше объекта недвижимости в установленном законом порядке зарегистрировано Управлением Росреестра по Омской области, о чем в ЕГРПНИ внесена соответствующая запись (л.д. 28).
Бужин С.Н. приходится наследодателю Б.Н.П. сыном (л.д. 6), то есть в силу статьи 1142 ГК РФ является наследником первой очереди к имуществу после смерти Б.Н.П.
Решением Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Бужину С.Н. восстановлен срок для принятия наследства после смерти его отца, Б.Н.П., признано недействительным ранее выданное Ковалю Г.Н. свидетельство о праве на наследство по закону, исключена запись о праве его собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес> (л.д. 102).
Указанное решение суда, хотя и не вступило в законную силу, но, в то же время, подлежит оценке судом в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.
Курочкина М.В., которая приходится наследодателю Б.Н.П. дочерью двоюродного брата, по праву представления является наследником третьей очереди, которая не подлежит призванию к наследованию после смерти наследодателя Б.Н.П. в связи с призванием к наследованию наследника более высокой – первой – очереди, в связи с чем требования Курочкиной М.В. о восстановлении ей срока для принятия наследства подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Курочкиной М.В. к Ковалю Г.Н., Волковой Е.Н. о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Зенцова
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2014 года.
Судья Ю.А. Зенцова
