Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 12-2074\2014
Р Е ШЕ Н И Е
20 октября 2014 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу А.А. Лушанин на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении к административной ответственности А.А. Лушанина по статье 12.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
А.А. Лушанин обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани о привлечении его к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель жалобу поддержал.
Инспектор ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани С.Г. Калимуллин, составивший протокол об административном правонарушении, с жалобой не согласился.
Выслушав заявителя, инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани и показания свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 3 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Из материалов следует, что ... примерно в 19:10 час. А.А. Лушанин управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... на ... в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, не пристегнувшись ремнем безопасности.
За указанное правонарушение постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... А.А. Лушанин привлечен к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
При составлении протокола об административном правонарушении А.А. Лушанин с вмененным правонарушением не согласился.
Этой же позиции А.А. Лушанин последовательно придерживался в ходе рассмотрения жалобы, указав на отсутствие доказательств о нарушении им Правил дорожного движения РФ.
В материалах административного производства имеется только протокол об административном правонарушении и рапорт, составленные одним и тем же инспектором ОГИБДД. В отсутствие иных доказательств не представляется возможным установить событие административного правонарушения, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть возражения А.А. Лушанина.
Кроме того, при рассмотрении жалобы была допрошена в качестве свидетеля О.Н. Захарова, которая пояснила, что автомобиль принадлежит ей. А.А. Лушанин управлял автомобилем по её согласию. В момент остановки инспектором ДПС А.А. Лушанин был пристегнут ремнем безопасности.
В силу статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административной правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
В Определении от 25 января 2007 года № 71-О-О Конституционный суд Российской Федерации указал, что сам по себе протокол об административном правонарушении и иные предусмотренные положениями частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ документы не предрешают разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
В материалах дела об административном правонарушении какие-либо доказательства, позволяющие опровергнуть возражения заявителя, не имеются.
При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении А.А. Лушанина к административной ответственности по части 12.6 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,
р е ш и л:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ А.А. Лушанин отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении А.А. Лушанин прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Жалобу А.А. Лушанин – удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья:
