Решение от 20 октября 2014 года

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 7-788/2014
                                                                                                                               Дело №5-788/2014 Протокол <НОМЕР> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «20» октября 2014 года г. Кострома Мировой судья судебного участка № 3 г. Костромы С.А. Михайленко, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> р. Таджикистан, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> не работающего, сведения о привлечений к административной ответственности у суда отсутствуют,
 
             - обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.21.2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> N 352-4-ЗКО «Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Анохин И.П. <ДАТА4> в 13 час. 30 мин., находясь по адресу г. <АДРЕС> выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, пытался затеять драку, нарушил покой совместно проживающей с ним <ФИО2>
 
            В судебном заседании Анохин И.П. не присутствует, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.  
 
     Явка обвиняемого в судебное заседание не признана судом обязательной, представленные  суду материалы оформлены в соответствии с требованием КоАП РФ, оснований для истребования каких - либо дополнительных материалов, а также назначения экспертизы по данному делу нет, в связи с чем, административный материал рассмотрен в отсутствие Анохина И.П.
 
              Вина Анохина И.П. в совершении данного административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявлением на имя начальника ОП-2 УМВД России по г. <АДРЕС> от <ФИО2> о привлечении к ответственности Анохина И.П.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Анохина И.П. в совершении данного правонарушения полностью установлена, подтверждена представленными доказательствами и его действия надлежит квалифицировать по ст.21.2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> N 352-4-ЗКО «Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях», как бытовое дебоширство,  (введена Законом <АДРЕС> области от <ДАТА6> N 192-5-ЗКО).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Отягчающих, смягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.29.10  КоАП РФ, судья
 
 
                                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
    Анохина <ФИО3>признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.21.2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> N 352-4-ЗКО «Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях» (введена Законом <АДРЕС> области от <ДАТА6> N 192-5-ЗКО), и назначить ему административное наказание в <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка № 3 города Костромы в течение10 дней.
 
 
 
                Мировой судья:                                                               С.А. Михайленко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать