Дата принятия: 20 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Лигус О.В.,
при секретаре Исайкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Азимова А.Р. к РФ в лице Министерства Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Азимов А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к РФ в лице Министерства Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации в связи с тем, что органами предварительного следствия он обвинялся по <данные изъяты>. Приговором <данные изъяты> районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ года, суд переквалифицировал его действия на менее тяжкую статью <данные изъяты> В результате, полагает, что органы предварительного расследования нарушены его права поскольку он необоснованно и незаконно обвинялся в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты>. <данные изъяты>. В связи, с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Азимов А.Р. не явился, <данные изъяты> извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Орловской области Горбовская Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований, считает, что нет законных оснований для их удовлетворения.
Представитель третьего лица УМВД России по г. Орлу Занин С.С. возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не было указано какие его личные неимущественные права были нарушены, какие нравственные страдания им были перенесены.
Представитель третьего лица прокуратуры Орловской области Питкулин И.И. возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что Азимов А.Р. не имеет право на реабилитацию, поскольку государственный обвинитель по уголовному делу в отношении Азимова А.Р. не отказался от обвинения, а его действия были переквалифицированы <данные изъяты> Следовательно, Азимов А.Р. не относится к числу лиц, имеющих право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Азимова А.Р. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что постановлением следователя СО ОП №*** (по <данные изъяты> району) СУ УМВД России по г. Орлу в отношении Азимова А.Р. было возбуждено уголовное дело по <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГ в 23 часов 00 минут Азимов А.Р. был задержан в соответствии со ст. 91 и ст. 92 УПК РФ.
Постановлением <данные изъяты> районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ в отношении Азимова А.Р. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлениями <данные изъяты> районного суда г.Орла мера пресечения в виде заключения под стражу неоднократно продлевалась и Азимов А.Р. находился под стражей с момента задержания и до вынесения приговора суда.
ДД.ММ.ГГ в отношении Азимова А.Р. было утверждено обвинительное заключение по <данные изъяты> и дело было направленно в суд.
В ходе рассмотрения уголовного дела, государственный обвинитель заявил ходатайство о переквалификации действий Азимова А.Р. <данные изъяты>
Приговором <данные изъяты> районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ Азимов А.Р. был признан виновным по <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя, в том числе право на устранение последствий морального вреда.
В силу ч.2 п.2 ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ст. 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности, а также в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъектов РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 2 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Таким образом, в силу требований Гражданского кодекса Российской Федерации и приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 20 января 2009 года N 12/3 "О взаимодействии органов прокуратуры и Министерства финансов Российской Федерации при поступлении сведений об обращении в суд гражданина с иском (заявлением) о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования" вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступают соответствующие финансовые органы.
Как следует из п.4 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 г. №17, к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его, а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.
Проанализировав фактически обстоятельства дела и нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, суд считает, что истец не имеет право на компенсацию морального вреда за счет государства в связи с переквалификацией его действий, поскольку в данном случае имела место переквалификация действий Азимова А.Р. со <данные изъяты> при отсутствии идеальной совокупности преступлений.
В то же время, Азимов А.Р. имеет право на компенсацию морального вреда в связи с тем, что с момента задержания ДД.ММ.ГГ и освобождения ДД.ММ.ГГ из-под стражей в зале суда, он фактически содержался под стражей <данные изъяты>, что превышает на <данные изъяты> назначенное по приговору суда наказание <данные изъяты>
При определении размера морального вреда, суд учитывает то обстоятельство, что Азимов А.Р. был неоднократно судим, что отрицательно характеризует истца. В настоящее время так же содержится под стражей, что не может свидетельствовать о тяжести перенесенных нравственных страданиях заявленной в иске.
Таким образом, суд считает, что истец не доказал причинением ему морального вреда в требуемой сумме.
Совокупность установленных обстоятельств по делу позволяет суду прийти к выводу о компенсации Азимову А.Р. морального вреда в размере <данные изъяты>, отказав в остальной части требований.
Руководствуясь ст.ст. 1070,1071 ГК РФ, 133 УПК РФ, 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ :
Исковые требования Азимова А.Р. к РФ в лице Министерства Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации через Министерство финансов Российской Федерации в пользу Азимова А.Р. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено в течении пяти дней.
Судья О.В. Лигус
